22-11-2016, 02:42 AM
tulles aga korstnateooria praktilise algküsimuse juurde tagasi:
ehk siis: kui keegi just vastu ei vaidle, siis ma paneks "oltsbergi" nahas olles veepotsiku kerise kohale, viies (kivi-)korstnasse suubumise kõrgemale. Vee mugavaks kättesaamiseks saab vajadusel lisada kraani. Täitmine võiks aga 21.sajandil käia ühel või teisel moel (elektrilise) pumba abil
(19-11-2016, 21:47 PM)oltsberg Kirjutas: Või korstnatoru veepaaki läbima panna? See variant ei sobi, siis peaks toru korstnasse juhtima kõrgemalt. Korsten niigi lühike ja tõmme halb. Olen ühe eelmise ahjuga erinevaid korstnasisendi kõrgusi katsetanud, mida madalamal, seda parem. Ja kui paak väga kõrgel on, siis on kehv tankida....siis mulle tundub teooria põhjal küll, et ahjutoru (mida ma samuti siinses kontekstis "korstna osaks" nimetaks) korstnasse suubumise kõrgus ei mõjuta tõmmet. Vähemasti mitte tõmmet vähendavas suunas.
ehk siis: kui keegi just vastu ei vaidle, siis ma paneks "oltsbergi" nahas olles veepotsiku kerise kohale, viies (kivi-)korstnasse suubumise kõrgemale. Vee mugavaks kättesaamiseks saab vajadusel lisada kraani. Täitmine võiks aga 21.sajandil käia ühel või teisel moel (elektrilise) pumba abil
Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"