19-04-2017, 07:23 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 19-04-2017, 07:37 AM ja muutjaks oli Talupoeg taluja.)
Hea on lugeda küll seda teooriat aga peale pole hakata midagi. Tanklast saame kütuse ja õli. Midagi muuta me siin ei saa. Võime ajada tarka juttu küll aga andke andeks-s.itt on ikka s.itt. Võite endale tähtsa ja viisaka näo ette teha,öelda -kaka aga midagi ei muutu.
Mis saagidesse puutub siis Partner 7000 ja HQ-254 jäävad ka endiselt headeks saagideks oma aja kohta ja nende praktilisus ei kao kunagi. Kindlasti on ka mõni uuem saag sama hea(ongi)ja võibolla paremgi aga seda näitab aeg. Ma kahjuks ei jõua ajaga niipalju kaasas käia,et osta iga natukese aja tagant uus saag ja katsetada.... Eks kellel jaksu,andke aga teada mis hea sae te saite ja palju olete saanud tööd teha.
T.
Vaadates seda videot siis veenvam oleks olnud küttekulu mõõtmisel see,et tööd oleks pidanud rohkem tegema,et näha paremini küttekulu.
Teiseks see sekundite lugemine on pisut jabur......
Sisuliselt pole ju erinevust.....Kes meist sekundeid loeb? Näha oli,et Stihlil jõudu rohkem, HQ-nagu oleks rohkem kõri kinni tõmmanud....kui teistel,imelik plärin oli ka juures. Ja võibolla sissetöötamata saed ka,mis siin rohkem tahta.
![Big Grin Big Grin](https://forum.automoto.ee/images/smilies/biggrin.gif)
Mis saagidesse puutub siis Partner 7000 ja HQ-254 jäävad ka endiselt headeks saagideks oma aja kohta ja nende praktilisus ei kao kunagi. Kindlasti on ka mõni uuem saag sama hea(ongi)ja võibolla paremgi aga seda näitab aeg. Ma kahjuks ei jõua ajaga niipalju kaasas käia,et osta iga natukese aja tagant uus saag ja katsetada.... Eks kellel jaksu,andke aga teada mis hea sae te saite ja palju olete saanud tööd teha.
T.
Vaadates seda videot siis veenvam oleks olnud küttekulu mõõtmisel see,et tööd oleks pidanud rohkem tegema,et näha paremini küttekulu.
Teiseks see sekundite lugemine on pisut jabur......
![Big Grin Big Grin](https://forum.automoto.ee/images/smilies/biggrin.gif)