[zazik]

Kas isand Viplala tuttav sai füüsilise noomituse, et kohe poolest pöördest käima?

Üks kord tehti õiget asja enne, kui asi hapuks läks.  Tavaliselt eskorditakse ajukääbikut seni, kuni kõrvaline ette jääb ja siis alles menetletakse.

Kõrvaline jäigi ette, selleks oli taga istuv tütarlaps. Ma ei õigusta juhti aga ment tegi vale otsuse ja seadis oma tegevusega ohtu kõrvalise isiku. Siin on üks piir, millest ei tohi mundrikandja üle astuda. Nagu venemaal oli see teatri pantvangi draama, kus eriteenistus 'õige asja nimel' tappis teatris olnud suvalisi inimesi. Kui sellest piirist üle hakatakse astuma, siis on järgmisel tagaajamisel õigus suvaliselt linnas kõmmutama hakata nii, et süütute veri lendab, peaasi et juhi saaks maha võtta.

Kõrvaline isik jäi ette AINULT tsiklijuhi süül. Politseid seal milleski süüdistada ei saa. Antud kontekstis - numbrimärgita mootorratas, politsei eest põgenemine, muuhulgas kõnniteedel sõitmine. No ei olnud valikut, ainuõige oli võimalikult madala kiirusega kohas jõuga maha võtta.

Igasugune nutt ja hala elude ohustamisest - jah, tsiklimees võttis vastu otsuse ohustada enda ja oma pruudi elu. Loodetavasti saab ta lisaks murtud kätele veel mõtteainet, vaadates mõnda aega triibulist päikest.