27-05-2017, 06:33 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 27-05-2017, 06:34 AM ja muutjaks oli alfredo.)
lgp.samodelkin
Algne küsimus oli pisut eksitavalt välja pakutud. Rääkisid "kommunismi" likvideerimisest, kuid tegelikult likvideerisid "kommunisti". Vahe on üüratu, saates selline asetus poleks käiku läinud.
Mingit kommunismi tolleks ajaks saabunud ju polnudki, oli see ju kuskil helesiniste mägede taga ja pole sisu poolest vist seni mitte üheski riigis teostunud, mõtlen ikka seda utoopiat, mille lõid marksismi klassikud ja millest kõva häälega rääkis Nikiita Sergejevitsh ja mitte enam nii kõvasti Mihhail Sergejevitsh. Seega ei saa likvideerida asja, mida olemas pole. Kõigepealt oleks olnud vaja see üles ehitada. Aga kuidas sa ehitad, kui poes pole vorstijuppi ja teise silmaga vaatad soome telekast mahlaseid reklaame ja laps nuiab mitme kuupalgalisi teksapüksa või ruubiku kuubikut, ikka seda välismaist, sest nõuka oma oli nõuka oma : )
Algne küsimus oli pisut eksitavalt välja pakutud. Rääkisid "kommunismi" likvideerimisest, kuid tegelikult likvideerisid "kommunisti". Vahe on üüratu, saates selline asetus poleks käiku läinud.
Mingit kommunismi tolleks ajaks saabunud ju polnudki, oli see ju kuskil helesiniste mägede taga ja pole sisu poolest vist seni mitte üheski riigis teostunud, mõtlen ikka seda utoopiat, mille lõid marksismi klassikud ja millest kõva häälega rääkis Nikiita Sergejevitsh ja mitte enam nii kõvasti Mihhail Sergejevitsh. Seega ei saa likvideerida asja, mida olemas pole. Kõigepealt oleks olnud vaja see üles ehitada. Aga kuidas sa ehitad, kui poes pole vorstijuppi ja teise silmaga vaatad soome telekast mahlaseid reklaame ja laps nuiab mitme kuupalgalisi teksapüksa või ruubiku kuubikut, ikka seda välismaist, sest nõuka oma oli nõuka oma : )