[v6sa]

...
Elust enesest: maja keset põlde, ümber ilus kuusehekk ja aiamaal igasugu maitsvaid asju. Ükspäev põllumees otsustas umbrohtu mürgitada. Pole seal majas enam aiamaad ega kuushekki. Elavad keset torme ja tuuli  

Kui see on sündinud fakt ja mitte rahvaluule, siis tuleb kõnealusele põllumehele üle tahi anda. Taimekaitsetööd ei käi mitte ilma asjata vastava seaduse ja rangete reeglite alusel.

Kunagised lood on kunagised lood, aga praegu juhtuvate asjade puhul tuleb kibekähku nõuda kohale PMA inspektor (ma tean, nad ei jõua/taha/julge tulla, aga peavad) ja nõuda proovide võtmist. Siin on aga konks: analüüsi peab kinni maksma tellija, kelleks on põllumehe süüdistaja. Küll hiljem, kui asi tõesti hapu, selle summa tagasi saab nõuda. Tõsiselt kahjulik kaup püsib taimes kuid, puudes ka aastaid. Glüfosaadi kahjulik toime, muide, ei ole endiselt üheselt tõestatud Täpselt sama mürgine, kui mobiilide kasutatava sagedusala kiirgus. Esialgu, inimkatse ju alles käib....

Siit omakorda koorub teine tõsiasi: räägi inimesega enne pasunassesõitmist. Mitte iga pritsitäis ei ole mürk (on ka leheväetised, biopreparaadid, mullavetikad jms. pritsitav kraam olemas), aga aeg-ajalt lollusi kahjuks veel tehakse. Oma õiguste eest tuleb seista, aga teistel tasub ka elada lasta.

Mis aga puutub maja ostmist, siis kõik, mis ei ole Sinu maal, kuulub kellelegi teisele ja seda saad kasutada kokkuleppel. Ära eelda, kontrolli. Eeldamine on kõigi perssekeeramiste ema. Mina ei julgeks osta maja, milleni ei vii KOV või juurdepääsuservituudiga kaetud teed.

Mis nurkade mahasõitmisesse puutub, siis see on puhas mugavus ja töökultuurituse näitaja. Praegusel ajal on korrektne harimine pigem harvaesinev rahvaluule . Aga veel on põllumehi, kel põllud viikis.