[inc]

see maksab täitsa raha - kas sarnase nn toimeainega elektrilised asjad poleks nii rahakoti- kui tervisesõbralikumad? Diisli põletamine ilma suitsutoruta (tundub, et selle ühendamise võimalus on - loodetavasti plaanid kasutada!) kõlab koledasti - diisli heitgaasis on ju kõikvõimalikke koledaid ühendeid...

ma materdasin kusagil teemas küll elektrilist kiirgurit, aga sara-tüüpi muidu külmas kivikolossis võiks taoline kontsept isegi suht oma kohal olla. Kui just inimorganism soe-külm vaheldumisele halvasti ei reageeri - nagu "kuum suvepäev ja autokonditsioneer põhjas" lähenemise puhul väidetavalt juhtuda võivat.

edit: vastamise asemel küsisin nüüd lahkelt hoopis küsimusi - aga ehk aitavad need mõtet seada

Elektrivõrk pole just kiita. 3,3 kW puhur ajab juhtmed tuliseks. Seega, ei taha ka seda üle koormata. Sm.Staalini aeg nägi garaaži kohta 40w pirni võimsust mitte 8kW infrapuna kütet  
Elektrikütte ja infrapuna kütte vahele võib tõmmata võrdusmärgi. Maksab samapalju, võit tuleb selles, et infrapuna lülitad sisse ja 3min. pärast võid tegutseda selle all, 30min. pärast on töö tehtud ja minema. Puhurite ja muudega pead 2 tundi õhku soojendama, et ennast mugavalt tunda. Sealt siis infrapuna võit. 30min. vs 3h kütmist. Nii olen mina aru saanud. Et, kui pole vaja ruumis pidevat +20C hoida.
Aga mul puudub kogemus infrapuna küttega, kas see ikka nii on. Hea oleks kui ikka ruumi õhku ka natuke soojendaks.
Jah, odav ta pole. Samas kui ei lubata tuld garaaži,siis valikut pole. Ei taha näha asju nagu ühe garaaži omanik vaatasin tõmbas metallist suitsutoru vastu puit tuulekasti kinni. Seal peab min. 8cm vahet olema, sest kui tahm või pigi põlema läheb võid mõne mehe ainulaadse ja 10 aastat lihvitud uunikumi maha põletada, seda ei tahaks ka oma hingele. Aga mis teha, inimesed ei mõtle, kuigi see on just see mis neist inimese peaks tegema.
Muidu laoks kivist kamina, meil metsad maha jäätud vanu majasid täis. Saaks kive, siibreid kõike mis vaja enam kui küllaga. Metallivargad mõnes kohas juba luugid minema viinud.
Tuttav oskab laduda ka, aga ei saa.
Näitusel nägin seda asjandust ja mingit haisu ta tõesti ei aja, põleb puhtalt ära. 1 liiter diiselkütet sisaldab ca. 10kW/h energiat kuidas nemad 0,9 liitriga 13kW/h tekitavad om mulle veel muidugi müstika
Raamatus on kirjas, et vajab korralikult värsket õhku, et põlemine oleks puhas. Mingi katalüsaator on ka vist sees.
Ise kahtlustan, et äkki on asi selles katalüsaatoris, mis on selle eluiga? Seda pole kusagil kirjas. Odav ülalpidamine võib osutuda hiljem kalliks.
Ütlevad, et on testitud soome laborites põlemistulemust ja midagi hullu pole, põlemisgaasid võib ka tuppa suuanta. Samas tekkis minul küsimus, testiti soome diisliga. Eestist pärit diisel mis vahest voolikud ja filtrikorpused üles sulatab võib anda väga teise tulemuse    seega kui võtan, siis heitgaasid lähevad ikkagi õue. 75mm sumbuti toru peaks istuma otsa. Kondensaadi pott vahele ja õue.
Arvutasin, et garaaž vajaks tegelikult 13kW Bullerjan, et tunniga hea olemine sisse saada. Samaväärne IR tundub jällegi palju, auto üks külg jääks 2m kaugusele. Ma ei kujuta ette mida see plekk tegema hakkab või põletab värvi maha.
Üks võimalus, oles rentida prooviks, aga rent on pea 100€ päev+ transport ja küte. Täielik kirves.
Kellel on mõni muu IR küte, kas nagu üldse toimetab?