[hulgus]

Kui materjal odav ja suuremaid tükke lõikad, siis pole suurt erinevust ketas, kett või lint.
Aga kui suuremat notti tolliseks materjaliks viilutad, siis... kas saetee on 2mm või 10mm on juba oluline vahe.
0,6m noti puhul on see üle 20 lõike. lindiga kaotad 2 lauda, kettaga 8, ketiga 10...

Kui juba selliseks jagamiseks läks, siis oleks mõttekas panna siia ka juurde kiirused ning tööaeg ja/või selle maksumus. 2mm lint jääb alla igasugusele ketta kiirusele ja kui tegemist on kahekettalisega, siis ka muudele ökonoomsuse parameetritele. ..
Lindi ökonoomsuse sööb suuresti ära lindi terituse vajadus, lindi kulu ja lindiga jebimise aeg ja vaev. Lased oma puukese ära ja hakkad linti vahetama. Kettaga on teritusajad kümneid kordi pikemad. Need 6 lauda mis sa võidad materjalis, kaotad lindile ja ajale kordades tagasi.

Ei ole asi nii hull. okaspuudega kogemust suurt ei ole, aga selliste väikeste nottide jaoks pole muud valikut kui lint. Ei ütleks, et lindiga kordades aeglasem oleks kui kettaga. lõige ka puhtam. Ja see kogus materjali, mis saepuruks moondamata jääb, tasub igal juhul ooteaja kuhjaga.
Lindi vahetus on 5min, paras aeg, et töömees saaks ka korra hinge tõmmata, teritus maksab 5-6€ ja isegi tammenotte kannatab paar tihu/tundi lõigata enne kui uitama hakkab.
Ainus mis ketta kasuks räägib, on see, et kasutatud ketaskaatreid saab järelturult odavamalt kui lindiga lõikavaid, ei tea miks?