05-07-2018, 19:13 PM
(05-07-2018, 11:07 AM)v6sa Kirjutas: /---/Ma ei saa aru, milles see PPA ametnik süüdi on? Selles, et 91 on arvreal samal pool 90-t kui 191?
Ma ei õigusta siin ei padujoobes juhtimist ega arutut kihutamist koolide lähedal, aga lugedes PPA ametnike ütlusi, kipub kihvatama - selmet rõhutada konkreetse juhi vale käitumist, pannakse malakaga kõigile piirikiirusest kiiremini sõitjatele. See paar km üle ei põhjusta õnnetust. Küll põhjustab õnnetuse see, kui auto jäetakse omapead, olgu selleks siis ükskõik, milline põhjus.
Kuskil ju peab olema joon, millest ühel pool on punane ala ja teisel pool must. Sellest saavad kõik aru, et 1kmh ületus ei ole samavõrra ohtlik kui 10kmh ning 10kmh ei ole omakorda samavõrra ohtlik kui on 100kmh ületus. Sellest on aru saanud isegi seadusandja, kes on need LS §227-s diferentseerinud. Sellest omakorda iga punkti saab veel omakorda diferentseerida vastavalt kohtuvälise või kohtuliku menetleja kaalutlusõigusele, st madalama pügala korral arenguvestlusest rahatrahvini ning kõrgema pügala korral rahatrahvist ruudulise päikeseni. Aga see on kõik detailidesse laskumine ning see rakendub alles pärast seda, kui on põhjust see 227 välja otsida. Kui selleni on jõutud, siis järelikult ju oli üle? Või ei ole 92 üle 90?
Ja kui nüüd ausalt tunnistada, et ka 92 ikkagi on üle 90, siis milline peaks olema PPA amentiku avaldus, et ei kihvataks? "Head lugupeetavad, see imbetsill, kes täna ennast ja kaks vastutulejat kasti sõitis, ületas kiirust kinnikiilunud spidomeetri järgi otsustades u. 45kmh võrra, aga vastavalt meie arvutustele oleks +20kmh selle kurvi jaoks veel okei olnud, seega palun ärge selles kurvis rohkem kui 110ga sõitke."? Või on siiski õigem meelde tuletada, et on tõmmatud üks kokkuleppeline joon, millest üks pool on "punane" ning kui minna punasesse alasse, võib juhtuda vot nii nagu juuresolev pilt näitab?