10-09-2018, 13:24 PM
Ilmselgelt oli seal tegemist vähese õhu liikumisega. Teatud ilmadega hakkab lahtine vundamendi osa higistama. Alt poolt tulev rõskus annab omapoolse pideva niiskuse juurde. Et seda kõike kontrolli alla hoida, ei piisa paarist augukesest seinas. Seal ei oleks vahet olnud, kas põranda vahe oleks täidetud liiva, peno või saepuruga. Alumised lauad oleksid nii ehk naa läbi mädanenud.
Puit võiks säilida pigem liiva sees/peal. Liivapadja paksus peaks olema piisava paksusega (päris mitukümmend cm), et mullast tekkiv niiskus ei tungiks sellest läbi üles poole. Liiv on üsna hea niiskuse eemal hoidja. Kui külgedel on kivist vundament, siis ei tohiks õhuvahet põranda ja maapinna vahele jätta. Pole õhku, pole probleemi.
Puit võiks säilida pigem liiva sees/peal. Liivapadja paksus peaks olema piisava paksusega (päris mitukümmend cm), et mullast tekkiv niiskus ei tungiks sellest läbi üles poole. Liiv on üsna hea niiskuse eemal hoidja. Kui külgedel on kivist vundament, siis ei tohiks õhuvahet põranda ja maapinna vahele jätta. Pole õhku, pole probleemi.
Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!