[PlyVal64]

Mitte karu, vaid linnasaks. Loodus saab väga hästi hakkama ka lageraielangil, aga vat ökšmökomaheroheline emantsipeerunud linnainime ei suuda taluda säärast kolepilti.  

Küsimus on puhtalt selles, et KAS Loodus on ajalooliselt ennast uuendanud läbi räige tranšee-vaonduse või ikkagi tulekahjude ja tavamädanemise??? Vastust tead ise ka. Seega ei ole mõtet ajada iba, kuidas see hävitustöö on vajalik ja Loodusele "nii meeldib". See, et Loodus saab idiootide hävitustööga hakkama, ei muuda tegu mitte-idiootseks! 
Austraalia ja Kalifornia põõsapõlengutest tehakse numbrist vaid seepärast ,et tolad on sinna elama asunud. Loodusel on majadest kama-kaks, Tal on vaja teatud aja tagant ennast uuendada läbi tule... Ja loomad oskavad käituda ning kes ei oska, on loll ja ei kõlba soo jätkamiseks, praetakse ära. Nii säiluvad vaid parimad isendid. 
Aga tulles tehnika juurde, siis nagu Sa ise ka väidad, see oli siis kallis, on siiani suhteliselt kallis aga vana-eurooplane ostis ja tõstis sellega tootlikust, meie ainult vingume ja sõidame edevate käuladega. Eestis on kindlasti palju erandeid, ise ka tean siin naabrit, kes maale (ratsa)talu ostmisel esimese asjana soetas uue väikese traktori koos vajalike lisaseadmetega ja õpetas Proua seda kasutama jne. Ja on ettevõtjaid, kes oma ärile ja töötajatele kogu aeg uusimat ja parimat töövahendit ostab... 
Mis on muutunud, on tõesti kasutatud väiketraktorite turu tekkimine ehk mingi teatud suurem hulk on avastanud sellise töövahendi headuse.  Ma ei oska arvata, palju nüüd sinan juurde ostetakse erinevaid väiketrakatsite lisaseadmeid aga et neid müüakse, ju on ostjaskond olemas. Sest traktor on traktor ja ATV mänguasi! Viimast ei tasu püüda ümber rääkida, ma olen ühte ja sama asja elik oma jahti nimega Julia täpselt samades tingimustes lohistanud nii Toolikuga kui 1000-kupsise ATV'ga ja viimane ei teinud mitte midagi muud, kui kaevus maasse... Jaht oli veel ka kergem, sest Tooliku sabas oli ta merelemikuvarustuses, mootor ka sabas! Kui lükkasime 4 mehega jahti kaasa, siis sai kohalt minema ja suutis lohistada. Jahi kaal 600 kg. ATVl on jõudu küll aga kaalu pole ja rattad on väikesed. Kuna jutt on ikkagi konkreetselt tõsisemast aga võimalikult odavamast metsa väljaveo tehnikast, siis sedasorti "odav"trakatsi vastu ei saa miski! Sama raha eest saab 400'se Suzuki, mis on küll igavene tore pill niisama pulli teha ja heinamaal ässata aga traktoriga võrreldavat TÖÖD sellega ei tee. Seda eespool viidatud 2,7-tonnise kandejõuga palgikäru sellega ei vea. Ja kui püüad vedada saad kiirelt teada, mis ATV elus hoidmine maksab... 
Ehk 2500€ on entry level  vedukile, mis ka päriselt midagi suudab. See on siis kas  trakats, ATV või tõesti vähe kabedam murutrakats pargilaadse kõvapõhjalise metsa hooldamiseks. Aga kui mets ja väljaveotee kannatab, siis  päris ja suur on vist veel õigem? See tundub lisaks üldisele sümpaatsusele ka hääde laiade ratastega olevat ehk äkki otsekohe Maa sisse ei kao   Mulle jääb näiteks suureks: teetamm on 1.50 lai ja nii jääb - siis ei kipu keegi (ise ka) autoga randa sõitma. Samas Järvamaa metsadesse sobiks heaste...aga pole vist teeliikluseks pabereid.