[PlyVal64]

...
Ja enam jälle ei tundugi sõiduautogi sabas metsa veetav ja seal ise ringisõitev Kranman P25 Processor oma 21K€+kõm hinnalt kallis? Sellega säästad ikka hulga puid kasvama! Asi siis ATV ja haaratsiga haagis juurde...
...

Kui eesmärk on võimalikult palju puid säästa, siis mille kuradi pärast üldse metsa minna? Las kasvab, säästuvad kõik (mis loodusliku valiku üle elavad). Kogu see paduroheliste "säästva metsanduse" idee lõpeb otsa selle koha peal, kui kellegi on metsast tükki puud vaja ja selgub, et kahel jalal ikka ei viitsi seda välja tuua.

Aga ütle, miks peaks puid, eriti noori puid, RAISKAMA? Soome keeles on see suisa vägistamine ehk puupedofiilia   
Mul oli valus sedasinast murutrakatsi kastis puud maha võtta ainult selleks, et saaks autoga metsa. et puudu jäi 2 puu vahel 10senti!!! See 1.60 on suisa ideaalne mändide kasvutihedus pikaks oksavabaks tüveks. 
Ma tegin südame kõvaks seekord... mul ei ole seda puud vaja olnud, õnneks Sõber võttis peenema otsa ja tegi oma talu sildile jalad - midagi läks asjaette. Niimoodi muudkui aga lõikad mittevajalikke puid, kui võiks hoopis väiksem-KITSAM tehnika olla! Toolik on 150 lai ja see mahtus läbi, audi ega isuzu ei mahtunud. Kraanamees on 140 lai. Ehk seesinane laius on ka ülimalt läbimõeldud ideaalsemate metsade saamiseks. Ja kui sul on kasvatada-hooldada kümned ja sajad hektarid, on säästetud puude hulk märgatav. Ahjah, ega see tööhobune ka oluliselt kitsam pole!!! Näiteks hobusetalli ukse minimaalsed mõõtmed on soovituslikult 1,5X2,2 meetrit. On see juhuslik? 

Ma rõhutan veelkord: guliibinlus on lahe aga õppinud Insenerid meeletute tarbijakogemuste baasilt teevad ikkagi paremaid töövahendeid. Lihtsalt alginfo hulk on nii meeletult suurem, et õiget asja välja mõelda. Ja see ei ole paduroheline, see ongi säästev, ning siin on SUUR vahe! Lõpuks, ku ivõta dKOGU stüklis "osaleva" tehnika-materjalihulga kokku, on vajaduspõhisel metsa raiumisel gigasääst. Milleks seda lolli raske trauda metsa vedada? Millesk kulutada selle jama tootmisele meeletutes kogustes energiat, kaevata veel suuremaid auke maasse jne? Selleks, et saagida maha "teele ette jäävad puud"??? Reaalselt suuremat lollust ja idiootsust ei ole Inimkond välja mõelnud kui täiesti arutult laiad teed. Jälle kiiks aga reaalslet hakkabki see asi pihta Sinu oma metsast, kus oled mõttetult laia/raske tehnika jaoks LISApuid maha võtma ja tipneb see idiootse RB aga ka täiesti lollakalt laialt lahti lõigatud maanteedega. Ja siis viimaste hoolduseks on jälle vaja veel suuremaid masinaid, veel rohkem kulutada diislit niitmistele jne. Tapetakse Loodust, hävitatakse putukaid etc, etc.  

Ning tipnes see siis idiootraudtee-seadusest tulnud "parandustega", kus õunaaiad muutusid metsadeks ja metsamaaks! Sest päriselt oleme me niipalju metsasid raadamisega hävitanud justnimelt mittevajalike absurdsete koridorilaiustega (teed ja liinid), et "ilusaks" metsabilansiks on see vaja kusagilt tagasi võtta - potjomkinlust teha! 
Jah, säästlikkus algab iseenda peast ja tegudest ning hullusk ei tohi minna aga vähegi mõistlikku säästlikkust naeruvääristada ka ei maksa. Ei ole neil öko-ullikestel ka alati kõige lollimad mõtted, mõnikord on need lihtsalt sellises mahus või kiirusega teostamatud. Ja Sa vist ei vaadanud või kuulanud mõttega Rootsi homesteadi Meeste mõtteid nende metsade majandamisest - PROFI poolt. Kusjuures see Tim on nii kõva tegelane, et Talle antakse Alstor kodumetsas küttepuu tegemiseks testile. No ei ole "lambivend"? Et on loll, püüdleb säästlikuma kodumetsa majandamise poole???