[Peeter2]

Mida te kaagutate siin? Kui endal naine hädas oleks, siis ei ületaks kiirust või? Lähedase elu ja tervis ei ole olulisem väikesest kiirusületamisest või?...

Kui lugeda oskad siis kirjutati ju et kiirabi oli juba teel. ...

teades kui kiire meie kiirabi on siis mina ei jääks mingil juhul nendele lootma ja nagu näha, siis ka antud juhul ei jõudnud kiirabi õigel ajal kohale, õnneks oli väike pois tublim kui meie kiirabi ja politsei, kes oleks võinud vilkuritega eskortida isa auto kiirelt kohale ja siis hakata kontrollima, kas oli õigustatud jne jne. Kiirabi ei tea kunagi kuhu tulla, neile ei piisa aadressist st nt valla-küla-talu nimedest, seleta pool tundi milliseid teid ja ristmikke pidi peab sõitma rääkimata sellest et ilmatu aeg uuritakse, mis häda on (noh umbes sellise tagamõttega et kas on infarktis või äkki lihtsalt joobes ja pääseb väljasõidust), selle aja peale oleks kriitilisema juhtumi puhul haige juba otsad andnud.
Senikaua, kui meil optimeeritakse süsteeme st viiakse võimalikult suurtesse keskustesse ja ääremaa elanikest kaugele, ei jää neil muud üle kui loota iseendale, rikkudes vajadusel seadust.

Süda läheb pahaks sellist hala lugedes. Osta endale nutitelefon.
https://digi.geenius.ee/rubriik/uudis/ka...uline-aga/
Ilmselt ei peagi kiirabitöötajad iga viimast kui metsatalu peast teadma. Ja valdav osa inimesi ei ela pärapõrgus (mina elan ka, aga suudan oma asukoha selgeks teha).