[viplala]

Kas USA vabariiklased oma presidendist eesrääkijaga tellivad samuti sedasama "õiget" muusikat? Kui nii, siis miks väljaütlemised (ja ilmselt ka tegevus - sellest ma lihtsalt suurt ei tea) muud räägivad?

See millist teadust poliitikud tsiteerivad tegelikult erilist tähtsust ei oma. Riiklikud otsused toetuvad ametliku teaduse saavutustele. Kõik ametlik teadus aga käib läbi ametlike teaduskanalite. See on suures plaanis üks suur tsunft, mis on samas ka täiesti normaalne, sest vastasel juhul ei tuleks teaduse tegemisest midagi välja kui kõikjal suvaliselt retsenseeritu tõsiseltvõetavaks teaduseks nimetada. Kõik katsed, tulemused, arvutused, valemid, peavad saama selle tsunfti käe alla, alles siis muutub teaduse tulemus selliseks, mille baasilt edasi minnakse. CO2 kliima süsteemis on aga juurdunud sinna ametlikku kanalisse nii tugevalt sisse, seda suuresti läbi riiklike meetmete ja rahastuste ning hirmu rahastusest ilma jäämise ning põlu alla sattumisega, et vaikselt hakkab selle ala peal oht tekkima kus teadus ei aja enam taga tõde, vaid proovib nui neljaks tõestada üht ja ainsamat püha tõde. Jah on olemas ka teised ja väga suured ja ja väga tarkadest isikutest teadlaste grupid kes uurivad ka muid võimalusi, kuid kahjuks ongi nad juba tsunftist eemale pekstud ning nende uurimused ei hakka ealeski saama tsunfti poolset nõusolekut. Teaduse eesmärk peaks olema laiapõhjaline faktide otsimine ning nendest tulenevalt mingite teooriate loomine. Momendil jääb rohkem mulje, et mõeldi välja üks teooria ja nüüd poogitakse sinna külge valitud fakte, et teooria ennast õigustaks. Faktid ise ei pruugi valed olla, lihtsalt meetmed teooria tõestuseks on valikulised. Igasugune laiapõhjaline teadus surmati kui tekkis CO2 turg.