02-03-2020, 12:29 PM
Tuletaks samuti meelde, et vaatamata kliimakisasle ei juhtu maakeraga mitte midagi. Inimestega aga.. me kipume karjuma juba siis kui pisut kõvem tuul on või tempratuur tavapärasest pisut erineb. Ja kui inimesena on sul võimalus ennast ümbristsevat päris suures osas mõjutada, siis metsas ja meres elavatel elukatel mitte. Aga elamisõigust siin planeedil ei ole sul mitte rohkem kui neil.
Eks sellest CO2 asjast on viimasel ajal palagan tehtud ka, jah. Ausalt öeldes see euro 7, 8 ,9 vms normide tõstmine täiesti utoopiliseks on lühinägelik, kui meil keskmine kodanik viib oma paska metsa alla või viskab jõkke ning see võiks olla hoopis teema, millega tegeleda kõigepealt.
Aga väita, et seos inimtekkelise CO2 ning kliimaga toimuva vahel puudub.. on väga lühinägelik. See seos on kindlasti olemas ning kui seda ei mõista, tasuks ise see õpik kätte võtta. Teiseks - on päris palju sellist, mis mõjutab kliimat, ilma, loodust vms, kui see ei ole co2. AGA selleks et seda võrrelda, kasutatakse mõistet co2 ekvivalent. Ärge seda siis segi ajage ning kui kuskil midagi loete, siis ärge ainult ajakirjaniku sõna uskuge. Füüsika ja keemia ei muutu olenemata kellegi arvamusest või usust.
Eks sellest CO2 asjast on viimasel ajal palagan tehtud ka, jah. Ausalt öeldes see euro 7, 8 ,9 vms normide tõstmine täiesti utoopiliseks on lühinägelik, kui meil keskmine kodanik viib oma paska metsa alla või viskab jõkke ning see võiks olla hoopis teema, millega tegeleda kõigepealt.
Aga väita, et seos inimtekkelise CO2 ning kliimaga toimuva vahel puudub.. on väga lühinägelik. See seos on kindlasti olemas ning kui seda ei mõista, tasuks ise see õpik kätte võtta. Teiseks - on päris palju sellist, mis mõjutab kliimat, ilma, loodust vms, kui see ei ole co2. AGA selleks et seda võrrelda, kasutatakse mõistet co2 ekvivalent. Ärge seda siis segi ajage ning kui kuskil midagi loete, siis ärge ainult ajakirjaniku sõna uskuge. Füüsika ja keemia ei muutu olenemata kellegi arvamusest või usust.