[karlarnold]

"tavagripp siis pohui" - EI OLE POHUI, tavagripiga tööl või poes käimine on moraalselt võrreldav teistele inimestele näkku sülitamisega, koroonadiagnoosiga sama asi karistatav rahatrahviga.

Vaikselt hakkab siinne teema võtma samu sümptomeid mis liikluse teema siin foorumis. Mina olen ideaalne ja kõige eeskujulikum kodanik üldse. Mina nohusena toast välja ei lähe mitte kunagi. Kõik kes eksivad idealismi vastu, peaks vähemalt kohapeal hukkama kuuliga kuklasse, soovitavalt kolm korda järjest. Vaadake mind kui ideaalne kodanik ma olen...MINA, MINA, MINA... Võiks nüüd korra kahe jalaga maale tagasi tulla.

SINA,SINA, SINA - kuskohas mina ütlesin MINA?

Inimene loeb moraali teistele läbi enese MINA, kui tegemist ei ole just erilti kahestunud isiksusega, siis võib pea alati moraali mõtte ja esitaja MINA vahele võrdusmärgi panna. Ehk siis sinu kirjutise sõnade taga seisab sinu MINA. Ja siit edasi minnes, sa vaevalt tegelikult oma sõnade taga seisad, pigem on tegemist anonüümsuse printsiibist lähtuva moraalse idealismi puhanguga, kus sa omistad endale ideaalse kodaniku ja käitumismudeli, ning tänu sellisele luulule hakkad nõudma teistele inimestele repressiivseid meetmeid karistuseks. Reaalne elu on ju hoopis teistsugune. Sa tead seda isegi. Nohu köha, pisike palavik, pohui, tööle on vaja minna, maksud vaja maksta, süüa tahaks ka saada jne.

Ära ürita, sa oled teksti tõlgendamises null. Minu sõnum ei olnud suunatud konkreetse isiku gripiga kodunt väljumise tõkestamisele, vaid avalikult kuulutamisele, et selline käitumine on pohui. Sama teema oli su suure iidoli hanerasvaga, mille tõttu sa nüüd minu vastu isiklikku viha pead. Küsimus ei ole sõnades vaid sõnumis. Ma seisan oma sõnade taga, et iga inimene käitub isiklikult oma südametunnistuse järgi, aga ebamoralsusele üleskutsumine on taunimisväärne; loomulikul on enamik egosid eespool ühiskonnast, aga kutsuda teisi egosid vastanduma ühiskonnaga, kutsuja madalate eesmärkide realiseerimiseks, on jälestusväärne.