[weix1]

Jurkmanil võib olla õigus.  

Mis paraku tähendab seda, et ta saab olla vaid meiega manipuleeriva ja ära kasutava struktuuri teadlik osa. Või erru läinud osa... Seega esimene end paljastanud reptiloid. Kuidas ta muidu asja nii hästi teab...

Mind ennast huvitab aga hoopis rohkem, mida ta kvaliteetkultuuriks peab? Võib tuua näiteid

kvaliteetkultuur

omaaegne filmi- ja teatrikunst -- v. reliikvia, kevade, pisuhänd, tagahoovis jmt
kirjandus -- eelmainit
Laulu- ja tantsupeod
Eesti kolm tenorit; Georg Ots
Valdo Pant, Urmas Ott
Eino Baskin


Odav masskultuur

-- need praegused lauljakesed ottsepp ottlepland, räpparid
kommertsnäitlejad -- matvere (alla 50 tuhande ei tee ma mitte midagi, sina uuriv ajakirjanik, sure vähki), malmsten 
filmisaast georg, kremliööbikud, seriaalid
kollane sopaajakirjandus, mis tehti veerpalu ja alaveriga (samas ei eita ka nende süüd)

Lääne humanitaarabi --
seriaalid
narkodollariartistid
maikl dzäkson, freddy mercuri, amy winehouse, whitney houstun jne jne

Olgem realistid, inimkonna head ajad on möödus, väärtused nihkuvad väärastuste poole, vaadake kasvõi juba , kuidas põhikooli LGBT tatikad nõuavad oma õigusi

Et sisuliselt keelame kogu loomingulise tegevuse ehk teisisõnu omapäi mõtlemise? Georg Otsa võib kuulata küll, kevadet võib vaadata ka aga kas pikapeale igavaks ei lähe?
Vaatan ka ise 98 % ulatuses tänasele poppmuusikale kõõrdi aga kes otsib see leiab ka täna kvaliteetseid ja sisukaid artiste ja filmikunsti. Oma laiskus ei ole argument.