12-04-2020, 23:17 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 13-04-2020, 15:32 PM ja muutjaks oli 13piisab.)
Nii, tekkis küsimus huumorimeele olemasolu hindamise kohta. Ajendiks sai, ütleme ksf! "Londiste" hinnang ütleme, ksf! "minu" postituse kohta.
Seoses sellega huvitaks mind, kas asjaarmastajal hobinaljamehel oleks endal kuidagi võimalik hinnata enda huumorimeelt ja millisest tasemest alates oleks sobilik siia tõsisesse akadeemilisse tehnikafoorumisse "nalju" teha? Kas seda huumorimeelt on võimalik kuidagi objektiivsete kriteeriumite järgi hinnata või on see protsess suhteliselt subjektiivne, kriitiku ja hindaja kõhutunde põhjal käiv protsess? Saan aru küll, et kunstikriitik ei pea oskama maalida ja joonistada ja kirjanduskriitik kirjutada jne, see elementaarne. Aga kuidas ikkagi hinnata? Kas näiteks youtubis esinemine või ajalehe huumorinurgas olemine annab automaatselt absoluutse kvaliteedimärgi? Kas näiteks televisiooni sari "Heeringas Veenuse õlal" on kõrgtaseme huumor? Tegelikult selline tähtis teema oleks väärt isegi oma teemat, aga eks lõimevennad tõstavad ümber võihoopis kustutavad ära nagu tavaliselt. Aga uute teemade tegemisest on mind siin juba terveks ravitud. Saan aru, küsimus ei oe kergete killast, ma võiks siia ka naljanäiteid postitada ja lasta asjatundjatel huumorikriitikutel neid hinnata, vb saaks midagi selgemaks, kuigi suure tõenäosusega kvalifitseeruksid need ikkagi rämpshuumoriks.
Kõrvalepõikena meenuvab nn palderjaninaljad, mida mõned ksf!-d (ei pea silmas Sind, ksf! M) on tauninud. Mind need pole solvanud ega häirinud, olen näinud, et inimene omab huumorimeelt ja veelgi enam, on valmis ka ise nalja tegema, ka huumorikriitikuid - asjatundjaid pole need naljad häirinud.
Aga teemasse - vb peaks nn "naljamees" tõsisematele huumoriasjatundjatele oma nalja pikemalt lahti seletama ja tagamaid valgustama, aeglaselt ja mitu korda? On ju hindajad teema autorit süüdistanud muu hulgas ka "siseringi naljade" tegemises, mis normaalsele lugejale on seesama paljumainitud "pask ja ila"? Meenub hiljutine seik Rindelehe foorumist, kus tuli jutuks "kaugelt Borja tuleb? Tõukrest!", mille peale noor laia silmaringiga militaarhuviline oli segaduses ja uuris, mis see tõukre on.
Praegu kõik, hakkan kaineks saama ja sellises olekus ma siin foorumis juba ammu sõna võtta ei julge!
(12-04-2020, 16:31 PM)vant Kirjutas: Nalja võib ju teha. Igasuguste asjade üle. Aga see eeldaks justkui, et oleks olemas ka huumorimeel. Kas või elementaarne.
Seoses sellega huvitaks mind, kas asjaarmastajal hobinaljamehel oleks endal kuidagi võimalik hinnata enda huumorimeelt ja millisest tasemest alates oleks sobilik siia tõsisesse akadeemilisse tehnikafoorumisse "nalju" teha? Kas seda huumorimeelt on võimalik kuidagi objektiivsete kriteeriumite järgi hinnata või on see protsess suhteliselt subjektiivne, kriitiku ja hindaja kõhutunde põhjal käiv protsess? Saan aru küll, et kunstikriitik ei pea oskama maalida ja joonistada ja kirjanduskriitik kirjutada jne, see elementaarne. Aga kuidas ikkagi hinnata? Kas näiteks youtubis esinemine või ajalehe huumorinurgas olemine annab automaatselt absoluutse kvaliteedimärgi? Kas näiteks televisiooni sari "Heeringas Veenuse õlal" on kõrgtaseme huumor? Tegelikult selline tähtis teema oleks väärt isegi oma teemat, aga eks lõimevennad tõstavad ümber võihoopis kustutavad ära nagu tavaliselt. Aga uute teemade tegemisest on mind siin juba terveks ravitud. Saan aru, küsimus ei oe kergete killast, ma võiks siia ka naljanäiteid postitada ja lasta asjatundjatel huumorikriitikutel neid hinnata, vb saaks midagi selgemaks, kuigi suure tõenäosusega kvalifitseeruksid need ikkagi rämpshuumoriks.
Kõrvalepõikena meenuvab nn palderjaninaljad, mida mõned ksf!-d (ei pea silmas Sind, ksf! M) on tauninud. Mind need pole solvanud ega häirinud, olen näinud, et inimene omab huumorimeelt ja veelgi enam, on valmis ka ise nalja tegema, ka huumorikriitikuid - asjatundjaid pole need naljad häirinud.
Aga teemasse - vb peaks nn "naljamees" tõsisematele huumoriasjatundjatele oma nalja pikemalt lahti seletama ja tagamaid valgustama, aeglaselt ja mitu korda? On ju hindajad teema autorit süüdistanud muu hulgas ka "siseringi naljade" tegemises, mis normaalsele lugejale on seesama paljumainitud "pask ja ila"? Meenub hiljutine seik Rindelehe foorumist, kus tuli jutuks "kaugelt Borja tuleb? Tõukrest!", mille peale noor laia silmaringiga militaarhuviline oli segaduses ja uuris, mis see tõukre on.
Praegu kõik, hakkan kaineks saama ja sellises olekus ma siin foorumis juba ammu sõna võtta ei julge!