13-05-2020, 11:11 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 13-05-2020, 11:22 AM ja muutjaks oli mossepower.)
(12-05-2020, 10:48 AM)MeelisV Kirjutas: seda romk juhtumit vaadeldes tekis küsimus miks siis seda pidevjoont sinna vahele on vaja kui pööraja jääb süüdi ja möödasõitja mitte.Aga 99.9% juhtudest ju ongi möödasõit keelatud ja pidevjoon täidab oma eesmärki kuna kaduvväike osa juhte ju sõidab maanteel 30 km/h või alla selle (nt. mõned traktorid).
Käesolev avarii on ikka jätkuvalt ennekõike suunatule teema. Kui pärast avariid oleks suunatuli töökorras olnud siis oleks tõenäoliselt olnud süü 50:50 nagu siin õpikunäide nr. 1 http://www.eksl.ee/sites/default/files/L...29.pdf?325