[PlyVal64]

olen teinud katseid eri viisidel kütmisega vana ahjuga ja infrapuna termomeetriga samu kohti mõõtes. ja uue ahjuga on kraad korstnas.
mõlemal juhul oli kindel, et mida äkilisem tuli, seda rohkem sooja salvestab. peenema puuga on kontaktpind õhuga suurem ja seega põleb suurem kogus kütust samaaegselt.
peale antava õhu kogust tuleb muidugi timmida. tühjalt läbi jooksev õhk jahutab. eks silmaga näeb ja kõrvaga kulleb ka, aga korstnas mõõtmine teeb asja lihtsaks.

Siiski-siiski EI TOHI tänases maailmas ära unustada ajafaktorit! Sa saad koldes põlemistemperatuuri üles aga see peab jõudma ka salvestuda. Kolde ja korstna temperatuurid üksinda ei näita midagi. Sooja salvestumiseks on vaja ikkagi aega. Tühjalt läbi imetav õhk on muidugi jahutav ja hää regull teeb imet. Aga mõte ongi ajafaktori pikendmaine, kus hoitakse koldes  "piisav" kuumus skaalal VEEL puhas põlemine - kuumuse salvestumine. Kuid puhtad "teaduslikud loomkatsed" räägivad väikeste kollete puhul seda, et mingit märgatavad efekti ikkagi ei saa! Küta kuidas tahad, suurem osa sõltub puudest ja ennde niiskusest, halu jämedus ja õhuhulgaga nikerdamine ei anna mingit märgatavat efekti kütmiste tiheduse vajaduses ega ära köetavate puude hulgas! See vahe on liiga väike, et piinelda! Õigeaegne segamine ja siibri sulgemine, rääkimata a'la saar või kask papli asemel, on efektiivsemad... Viimase väite esimese osa jaosk on aga tõesti peenemad ja suurema pinnaga põlevad puud paremad! Kuid nüüd ongi ajafaktori küsimus! Laastutuli on valus aga kiire! See on vajalik pliidiraua kiireks kuumutamisieks, soojust salvestavas vanakooli ahjus mitte. Mingi ülimoodsa küttekolde puhul, kus tõesti võib ja saab lõputult õhuhulkadega mängida ja seal taga on ka libe plekk-korsten, on ka kindlasti efekt olemas.  

Seega jõuame ka puulõhkuja valikul pigem selleni, on tegu moodsa koldega või mitte. Sealt siis juba toorme jämeduseni jne. Siis on tohutu vahe, kui pikka klotsi haluks lõhkuda! Kas meetrised pilpad talupliidile või 30 cm "pioneerile". Kui on toore ja halu pikkus sobilik, siis on ülikiire giljotiin või inertsmasin igal juhul õigem. Aga kui on vajadus 50+ pikka halgu 50+ läbimõõdust teha, pole hüdrost ju pääsu. Põrguokslikutest 80-aastastest karjamaa-kuuskedest halupuu tegemiseks peab ikka hea tehnika olema