30-03-2022, 13:44 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 30-03-2022, 15:38 PM ja muutjaks oli TeeTL.)
Igatahes. On nagu on 
Selguse huvides lisan pildid, millest lähtudes küsimus tekkis
Võibolla ma eeldasin valesti, aga eeldasin, et seal teemas ksf tõnni 12.02 postitatud pilt on originaalsest 68 Monterey suunatulest
Vasakul eeldatav koopia, paremal eeldatav originaal.
1)Läbipaistvus selgelt erinev
2)struktuur/tekstuur - MUUDETUD- siin tundus algul, et originaalil on 2-osaline muster sisepinnal - alumine kolmandik on erineva mustriga. Aga lähemal vaatlusel on see hoopis optiline efekt tule/raami sisekonstruktsiooni tõttu. Võibolla on mõlema tekstuur sisepinnal ühesugune, st. struktuuri moodustab N arv ristkülikujulisi ruudukesi. Nende piltide järgi ilmselt ei saagi tegelikku struktuuripilti ette.
3)kaarja serva osas ei saa koopia pildi nurga tõttu aru, kas kumerus on piisav või vähepiisav.
Selguse huvides lisan pildid, millest lähtudes küsimus tekkis
Võibolla ma eeldasin valesti, aga eeldasin, et seal teemas ksf tõnni 12.02 postitatud pilt on originaalsest 68 Monterey suunatulest
Vasakul eeldatav koopia, paremal eeldatav originaal.
1)Läbipaistvus selgelt erinev
2)struktuur/tekstuur - MUUDETUD- siin tundus algul, et originaalil on 2-osaline muster sisepinnal - alumine kolmandik on erineva mustriga. Aga lähemal vaatlusel on see hoopis optiline efekt tule/raami sisekonstruktsiooni tõttu. Võibolla on mõlema tekstuur sisepinnal ühesugune, st. struktuuri moodustab N arv ristkülikujulisi ruudukesi. Nende piltide järgi ilmselt ei saagi tegelikku struktuuripilti ette.
3)kaarja serva osas ei saa koopia pildi nurga tõttu aru, kas kumerus on piisav või vähepiisav.