10-06-2022, 22:53 PM
Selline mõte, et kui kanalit olemas pole seal põranda sees siis on kahtlemata kasulik kõik välja lõhkuda ja kui seal armatuuri sees pole läheb 15cm paksune betoon suurema vasaraga üsna lihtsalt.
Kui aga see kanal seal juba sees on siis võiks ka teisi variante kaaluda.
Muide, kanali ehitusel on ka vesi väga oluline tegur, nagu suuremad vihmad on näidanud.
Mitte see et vesi kanalisse tuleb vaid see kui ei tule.
Nimelt kaalub kuupmeeter vett tonni ja seega suudab kuupmeeter allpool veepiiri olevat õhku tekitada eelmainitud suurusega kanalit üles tõstvat jõudu.
Hiljuti suutis selline kanal end põrandast läbi lükata kus põhi 10cm betooni ja seinad fibost laotud.
Kanali põhjas oli ilusti vee äravool olemas ja tõstis 25cm seni kui toru ära rebis ja vesi kanalisse voolas.
Nüüd hakkab siis noormees eelmine aaste tehtud põrandat ja kanalit välja lõhkuma ning uuesti ehitama piisava massiga et seda ei juhtuks...
Kui aga see kanal seal juba sees on siis võiks ka teisi variante kaaluda.
Muide, kanali ehitusel on ka vesi väga oluline tegur, nagu suuremad vihmad on näidanud.
Mitte see et vesi kanalisse tuleb vaid see kui ei tule.
Nimelt kaalub kuupmeeter vett tonni ja seega suudab kuupmeeter allpool veepiiri olevat õhku tekitada eelmainitud suurusega kanalit üles tõstvat jõudu.
Hiljuti suutis selline kanal end põrandast läbi lükata kus põhi 10cm betooni ja seinad fibost laotud.
Kanali põhjas oli ilusti vee äravool olemas ja tõstis 25cm seni kui toru ära rebis ja vesi kanalisse voolas.
Nüüd hakkab siis noormees eelmine aaste tehtud põrandat ja kanalit välja lõhkuma ning uuesti ehitama piisava massiga et seda ei juhtuks...