[rene01]

Selline mõte, et kui kanalit olemas pole seal põranda sees siis on kahtlemata kasulik kõik välja lõhkuda ja kui seal armatuuri sees pole läheb 15cm paksune betoon suurema vasaraga üsna lihtsalt.
Kui aga see kanal seal juba sees on siis võiks ka teisi variante kaaluda.
Muide, kanali ehitusel on ka vesi väga oluline tegur, nagu suuremad vihmad on näidanud.
Mitte see et vesi kanalisse tuleb vaid see kui ei tule.
Nimelt kaalub kuupmeeter vett tonni ja seega suudab kuupmeeter allpool veepiiri olevat õhku tekitada eelmainitud suurusega kanalit üles tõstvat jõudu.
Hiljuti suutis selline kanal end põrandast läbi lükata kus põhi 10cm betooni ja seinad fibost laotud.
Kanali põhjas oli ilusti vee äravool olemas ja tõstis 25cm seni kui toru ära rebis ja vesi kanalisse voolas.
Nüüd hakkab siis noormees eelmine aaste tehtud põrandat ja kanalit välja lõhkuma ning uuesti ehitama piisava massiga et seda ei juhtuks...

Kanalit hetkel veel pole üldse olemas ja tuleb alles nullist ehitada (mitte sinna kohta kus praegu betoon on).

Sellega olen kursis, et kanal peab olema kas piisava massiga või ankurdatud seinte alla, sest vee jõud on tugev (matemaatika on täpselt nagu kirjutad, et 1 kuup kanali ruumala on 1 tonn tõstejõudu).
Mul on plaanis kanali põhjaks valada 100mm betooni ja seinad laduda 190mm laiusest õõnesplokist, mis seest täis valada. No ja sinna peale siis veel ka see suur põranda plaat koos armatuuriga. Ilmselt sellest tegelikult piisaks, aga siiski katsun panna mõlemisse kanali otsa ka lisaks metallist talad, mis lähevad otsapidi vundamendi alla.