[PlyVal64]

Vist ei ole see teemaga seotud arvamus siin viitamist leidnud:
https://www.err.ee/1608689632/professor-...st-lahkuma

See on sama jutt, mida väga paljude aastate eest Foke ja eelkõige Tema isa Lembit Vali juba rääkisid. Foke lihtsalt edastas oma mitmendapõlve enetrgeetiku haridusega elektrivõrgu toimimise põhitõdestid meile vabas populaarteaduslikus vormis lõkke ääres  Siis, kui see professor veel napilt kõrgkooligi polnud lõpetanud. Konisti sünniaeg on 06.05.1985. Enne seda oli Vali EE tehnikadirektor ja aasta on 2005 (mitte 1985 vms): https://arileht.delfi.ee/artikkel/510187...akoormatud

17 aastat ja me oleme omadega pees. Peale EEst lahkumist, ehk kui "teisitimõtlejast" lahti saamist, tegi Vali oma ettevõtte ja üks näide kaugetest aegadest... Juba siis oli ETTE TEADA tootmisvõimsuste nappus, eeldati 2020 on see -364MW. Nende elupõliste PÄRISenergeetikute jaoks oli siis ja on ka täna asi selge. Rohepööre ja oodatust kiirem tootmisvõimsuste hävitamine ja mingi ajuvaba "nordpuuli börss" on olnud muidugi halb üllatus... 2004 Vali arvamuslugu Äripäevas. Loed nagu värsket lugu (maagaas ka sees) aga kas keegi kuulas ja ka MÕTLES? Jah, elektrivõrgu füüsilist poolt on jõuliselt parandatud aga energiasõltumatuse ja tootmisvõimsuste poolt mitte. Ja sama Mehe 2003 aasta arvamuslugu, kuskohast tsiteering:

Elektrivõrk on oma olemuses alati loomulik monopol, konkurents saab olla ainult elektri tootmise ja müügi osas. Seega elektrivõrgu hinda elektrituru avatus või suletus ei mõjuta. Tootmise poole pealt on Eestis praegu alternatiivid Leedu Ignalina tuumajaam ja Venemaa. ELiga Eestil seni elektrilisi ühendusi pole, Läti ei suuda end ise elektriga varustada. Vastavalt ELiga saavutatud kokkuleppele suletakse Ignalina tuumajaama praegused plokid 2009. a lõpuks ja juhul kui Leedu uusi elektrijaamu selleks ajaks ei ehita, muutub ta eksportivast maast ainult oma vajadusi rahuldavaks maaks.
Seega ainukeseks alternatiiviks ja võimalikuks konkurendiks Narva Elektrijaamadele on Venemaalt tulev elekter. Küsimus ongi - kas pikaajaliselt on Eestil mõistlik rajada oma majandus ainult Venemaalt tulevale elektrile?

Too noormees Konist on lihtsalt järgmine, kes elektrivõrgu olemusest lõpuni aru saab. Enamus meist ei saa (see ongi arutult keeruline), poliitikud ei saa isegi selle algusest aru...ehk misasi see elekter üldse on ja kuidas VABU elektrone "tekitatakse". 
OT: Ahjah, sõna VABA mistahes eesliitena on ju tänanses haiges maailmas peaaegu et paariaks nimetatav... Mis VABA, heal juhul ROHELINE elektron aga veel parem kui "mürkroheline ja kergelt isegi roosakas". See oodatav sotsiaalelekter on ju puhas sotsiaaldemokraatlik pazk. OT out.
Energeetikaprofessor saab aru, et peavad olema JUHITAVAD võimsused ehk juhitamatu "rohe"elekter on saastamine. Sellega on nüüdseks kõik nii peesse keeratud, et paha hakkab.  Süsteem on nii saastunud et seda ilma radikaalsete "tapatalguteta" enam korda ei saagi. "Tapatalgud" - kõik saastajad välja lüüa ja lõpetada ajuvabadus nimega "Raha maksmine väiketootjatele". Ja suurtootjad ehk "turuosalised" sundida tagama JUHITAV energiatarbimine 24/7/365 mingis kindlas mahus. Rääkides kümnetest ja sadadest miljonitest ja isegi miljarditest investeeringutest. 
Täna puid tuues seesinane Aulepa seisis ja äikesepilvedest läbi mingit võimsust ka ei tulnud. Aga kusagil pidi selle jama "silumiseks" järgmise uraanivarda reaktorisse lükkama, midagi fossiilset rongitäie põletama või niigi nappivat vett reservuaarist kasutama... Sest Eestil on ju "niipalju ehk mingi lambinumber" MW'sid "rohe"lollust installitud!