[Peeter2]

Kui maad on nii palju, et see maksustamisele kuulub, samas ei too see niigi palju pappi sisse, et maamaks ära maksta, siis tekib küsimus, et milleks üldse? Maamaksu mõte võiks olla muuhulgas majanduse elavdamine, et selle maaga ka midagi tehtaks.  Sai välja toodud, et maa maksustamishind oli 21 aastat muutmata. Äkki tahad ka nõukaaegsel tasemel üüri maksta?

Kust see teadmine nüüd tuli? Palun tsiteerida, kus minu tekstis on kirjas võimetus maksud ära maksta. Või mitte mõelda asju välja!

Et teatud kontingendi arvates ongi iga asja ainus väärtus selle müügiväärtus, olen ma juba harjunud. Liiga head elu elame.

Ma ausalt öeldes ei viitsiks siin rohkem fleimi kütta, eriti kui oponendid taaskord valivad välja enesele sobivad väljendid ja hakkavad nende kallal närima, jättes mugavalt kõrvale tegelikud argumendid. Mõte ei olnud selles, et kellelegi pole pappi, vaid mõtteviisis. Et kas suure maalahmaka pealt peaks üldse maksu maksma või mitte. Ning kas mikroskoopilisel tasemel või mõistlikul määral. Kas jääme oma elukorraldusega aastakümnete taha või käime ajaga kaasas.