[vant]

Tegelikult on oma iva sees loogikal, et generaatori maja elektrisüsteemiga ühendamine (mitte küll geneka kasutamine üldiselt, nagu eeltoodud tõenäoliselt ebaõnnestunud vastusest võiks välja lugeda) võiks olla käsitletav elektrisüsteemi ümberehitamisena ja läheks sellega ehitusteatise kohustuse alla. Keskmise tarbija jaoks võiks olla mõistlik, et elektrik peab ka korra otsa vaatama, kuhu genekas ühendatakse, kust vool tuleb ja kuhu läheb. Ja võiks olla ka mõtlemise koht, kuhu see genekas tööle paigutatakse ja milline mudel ümbrust arvestades sobiks. Tundub, et siin paljud elavad keset laiu põlde ja aasasid. Aga tiheasutustuses mõjutaks küll elukvaliteeti, kui näiteks mõni naaber kalkuleeriks, et kuskilt soodsalt saadud diisli pealt võiks panna tõhusa diiselgeneka maja kõrvale tiksuma, sest võrguelekter on kallis.

Iva sees ka selles mõttes, et uutel, uuematel ja renoveeritud taredel on tavaliselt ka elektriprojekt ja selles võiks küll kajastuda ümberlüliti ja tema skeem. Ühtlasi oleks see ka kilbilehel ja iga kilbi juurde tatsav elektrimees saaks vaadata kuidas ja mis. Isegi see aitaks, kui ainult kilbilehel on tehtud täiendus hiljem paigaldatud lüliti kohta. Seda, kas see muudatus ümberlülituse osas peaks ka omavalitsuse ametnikuni jõudma, ma ei oska öelda. Enamus neist "spetsialistidest" ei tea nagunii ehitusest, saati siis elektrist, suurt midagi, pealegi on see lülitusteema rohkem elektritarnija ja kliendi vaheline asi. Muidugi- midagi valesti minnes liiga kõva paugu korral võiks ju keegi vastutada, aga ega see "nõue" midagi suurt ei muuda. Kui geneka toide ilma maja süsteemi tarvitamata veetakse läbi akna pikendusega otse tarbijani, siis võiks see ametnik küll päris kindlasti m.... minna.
 Mingeid uhkeid tuubevideosi hakkab ka siia vaikselt ümberlülitite kohta tekkima, meil levinud ABB pakub kaubandusvõrgus näiteks selliseid: