16-08-2004, 05:58 AM
Oma 18 aastase liiklemise (viies erinevas riigis) kogemuse põhjal olen leidnud järgmist:
1) Liikluskindlustus EI aita.
2) Liikluskindlustus ON rahategemise masin.
3) Liikluskindlustus ON liiklejate seaduslik manipuleerimise vahend.
Põhjendused leiab iga üks omast elust. Ja ka ma toon ise neid välja.
Näiteks liikluskindlustustel on riskirühmad mis reguleerivad makse suuruseid ja iga \"klient\" hinnatakse selle järgi ära kui palju talt saab raha välja pumbata!
Vastu väitlejad: Kui riski koefitsenti ei arvutata, siis kindlustuse fond läheb lõhki. Hmmmmm... ASA?
Tekivad petturid: Kus neid ka poleks.Siiski iga firma ja ala omab teatavaid kadusid mis koheselt klientidelt sisse nõutakse. Sama ka kindlustuses. \"Kliendid\" taovad kogu POTENSIAALSE kao kinni nagunii.
Iga vähemagi liikluse rikke(õnnetuse) puhul (oled süüdi või ei)
on makse suurem kuna risk kasvab! Lihtsam ja odavam ise oma isiklikku fondi seda koguda! Aga Liiklus Kindlustus on ju kohustuslik. Loomulikult! Kui sa ikka oma Mossega Savisaare Mersule kriipsu teed on tal ju pappi vaja. Üks kõik kumb süüdi, sina oled ikka maksja!
Kindlustuse vastu mul pole midagi, aga tänapäeva kindlustus kompaniid ja reeglid on ära vägistatud. Peaks loodama mingi kindlustuste kontroll ühing mis oleks valitsusest ja pankadest jms eemal. Rohkem nagu kliendi poole peal!
1) Liikluskindlustus EI aita.
2) Liikluskindlustus ON rahategemise masin.
3) Liikluskindlustus ON liiklejate seaduslik manipuleerimise vahend.
Põhjendused leiab iga üks omast elust. Ja ka ma toon ise neid välja.
Näiteks liikluskindlustustel on riskirühmad mis reguleerivad makse suuruseid ja iga \"klient\" hinnatakse selle järgi ära kui palju talt saab raha välja pumbata!
Vastu väitlejad: Kui riski koefitsenti ei arvutata, siis kindlustuse fond läheb lõhki. Hmmmmm... ASA?
Tekivad petturid: Kus neid ka poleks.Siiski iga firma ja ala omab teatavaid kadusid mis koheselt klientidelt sisse nõutakse. Sama ka kindlustuses. \"Kliendid\" taovad kogu POTENSIAALSE kao kinni nagunii.
Iga vähemagi liikluse rikke(õnnetuse) puhul (oled süüdi või ei)
on makse suurem kuna risk kasvab! Lihtsam ja odavam ise oma isiklikku fondi seda koguda! Aga Liiklus Kindlustus on ju kohustuslik. Loomulikult! Kui sa ikka oma Mossega Savisaare Mersule kriipsu teed on tal ju pappi vaja. Üks kõik kumb süüdi, sina oled ikka maksja!
Kindlustuse vastu mul pole midagi, aga tänapäeva kindlustus kompaniid ja reeglid on ära vägistatud. Peaks loodama mingi kindlustuste kontroll ühing mis oleks valitsusest ja pankadest jms eemal. Rohkem nagu kliendi poole peal!
Just a man!