[v6sa]

Toon küsimuse siia teemasse üle, et mitte "teises teemas kartuleid muldama asuda"  (kuratlikult hea võrdlus tegelikult) Ei mingit solvumist, sääraseid võib minu postitustele rahumeeli jagada edaspidigi.

Kuna mingil põhjusel automaagiline tsiteerimine ei tööta, siis:
austet ksf! MeelisV kirjutas  siin muu hulgas sellised read :

Ja noh muidugi see solvumise asi. Mingi eestlaste kiiks. Mitte ainult siin foorumis. Kohe lüüakse uks seljataga kinni koos ähvardusega, et mina enam siin liivakastis märga liiva ei tee.
Teisalt on ka see solvamine ja õpetamine stiilis et kas teed minu moodi või teed valesti on ka mõlemad meile omased. Seda ei kohta nt. UK või US foorumites. Enda vigade tunnistamine siin haruldane seal tavaline.
Lõõpimine ja naljad enda pihta on seal ok nalja tegemine teise pihta on seal ok - aga meil ?
Esimesel juhul oh häbi ja teisel juhul saad parimal juhul karjuva sõnumi postkasti.



Siit harutan teemakohase küsimuse, et palun rahvahariduse edendamiseks välja tuua mõni postitus (eelistatult minu oma), kus selgesõnaliselt antakse mõista:  kas teed minu moodi või teed valesti .

Küsimuse taustaks on arusaamatus: kui USA, UK ja DE fooorumites (mujal ei ole perioodiliselt lugemas) ei üritata neutraalse iseloomuga tekstist leida solvangut, siis meil (ja ka Soomes) kiputakse mitmest erinevast võimalusest loetut tõlgendama valima ikka solvumist võimaldav. Tuleb enesekriitiliselt tõdeda, et kipub siinkirjutajalgi seda viga ajuti sisse viskama... Aga kui rahulikult uuesti lugeda, siis selgub tihti hoopis helgema tõlgenduse kõrgem tõenäosus.

Miks üldse peaks keegi arvama, et tema lahendus on ainuvõimalik ja sealjuures ka -õige?

Ainus pähe tulev vastus oleks teadmiste piiratus...