[ivo86]

Miks üldse peaks keegi arvama, et tema lahendus on ainuvõimalik ja sealjuures ka -õige?

...Tegelikult on enamus probleemistikust sama mis seksiga: soo jätkamiseks on Loodus teinud ÜHE AINUÕIGE lahenduse, kõik muu on puhas rõõm, mida Loodus on "võimaldanud" jube vähestele liikidele. ...

Vaata kui huvitav. Hilja õhtul veel selline filosoofia.

Loodus on teinud ÜHE lahenduse. Mis see siis tähendab? Et tuhanded ja miljonid aastad evolutsiooni on süüdi selles, et mees ja naine peavad seda va seksi tegema, et last saada. Vist nii on, jah.
Aga inimene on ise ka ju evolutsiooni vili. Ja kõik, mis ta teeb ja leiutab, on samamoodi evolutsiooniga seotud s.t. "survival of the fittest" jne. Ehk siis, kui evolutsiooni käigus läheb areng kellelegi mitte meeldivat teed, on tegemist evolutsiooniga sellegipoolest.

Kas siis need paarid, kes on abi saanud kunstviljastamisest, ei ole kasutanud seda va ainuõiget lahendust? Keegi neile ikka enne ütles seda, et see vale on?
Või mida peetakse silmas "loodus tegi" all? Kui evolutsiooni ja seda, et nii on välja kujunenud, siis sinna alla kahjuks kuuluvad ikka kõik tulevased lapse saamise meetodid ka. 1000 aasta pärast tulevad kunstmunast välja võib-olla.

See on ka evolutsioon. See ongi "loodus tegi". Kui see ei meeldi, on igaühe oma probleem. Aga "loodus tegi" on küll üks vahva mõiste.