[v6sa]

...
Maainimesed ei hääleta elektrooniliselt, paljudel pole internetti, nutitelefoni ammugi mitte. 

Ja kuidas tänapäeval püsiva internetiühenduse ja energiaröövlist kaapelaua asemel eelkõige rääkimiseks pruugitava telefoni kasutamine kedagi peaks alaväärseks tegema?

Protesteerin otsustavalt: nutitelefon ja internetiühendus ei ole ainsad täisväärtusliku elu näitajad, kuigi turundus pingutab naba paigast selle narratiivi loomiseks.

...
Refid võitsid. Ok, see selleks...
Aga teie, kes te sellele võidule kaasa kiidate, mida teie võitsite? Jah, igaüks eraldi. Mida võitsite, et nii suures joovastuses olete?

Palun viita mõnele postitusele siin foorumis, kus kiidetakse reformierakonna võitu! Või jäta oma luulude avaldamine faktide pähe.

Mind paneb mõtlema see, et  seda "musta kasti" sisu neile kas matsu jagavad ei näidata ja ei ole teada (vähemalt avalikult) kes seal kastis niite tõmbab. Selleks, et kaaperdada üks pisike põhjala riik, piisab puugist seal kastis.
...

Mind paneb pigem mõtlema see, et ma ei saa kuidagi näha, kuhu ja kuidas MINU TÄIDETUD sedel kastist edasi liigub. Valimisvaatlejad näevad vaid hunnikut anonüümseid sedeleid, mille arv peab klappima jaoskonnas antud allkirjade arvuga ja ongi kogu "kontroll". Kas see hunnik on reaalselt päeva jooksul kogunenud sedelitest või on tekitatud päeva peale tagaruumis eeltäidetud sedelitest ja vahetatud kasti lugemisruumi toomisel "vale" kastiga, ei ole kuidagi võimalik SAJAPROTSENDILSELT TAGADA Jah, ma käisin pabervalimas, sest vaid nii saab anda vastuhääle ja tagada, et minu väljavõtmata hääletussedel ei hääletaks mulle vastuvõtmatu kandidaadi poolt petturist valimiskomisjoni liikme "abil". Ka "protestihääl" läheb jagamisele võitjate vahel, tänu modifitseeritud d'Hondti jagajate meetodile (https://www.valimised.ee/et/valimiste-me...-riigikogu , pt. 3), kui hääle saanud erakond ei saavuta 5% künnist.

Ma olen seisukohale, et sulide ja selgrootute vastu aitab AINULT avalik hääletamine: nii saab igaüks näha oma hääle tegelikku saatust. Mulle väga sobiks, teeks elu palju lihtsamaks. Ei paberhääletamise pitseeritud urn ega häältelugemiskomisjonide mitmeliikmelisus ei tee paberhääletusest kuidagi paremat, kui on tänane e-hääletuse metoodika. Nagu deus ülal kirjutas: kui kahtleja ikka ei saa aru, MIDA tähendab andmebaaside eraldatus ja võtmete jälitatavus, siis pole midagi teha - see inimene ei tahagi aru saada, kuidas arvutitega realiseeritud turvalisus töötab. Iroonilisel kombel on sel inimesel põhimõtteliselt õigus: absoluutset turvalisust ei ole otstarbekas tagada (see on liiga kulukas). Täpselt samavõrra, nagu iga mees on potentsiaalne vägistaja juba riistvara tõttu... Võimalus selleks vägivaldseks aktiks ju ju on.