[honkomees]

Minu loogika e-valimistega on üldse see, et kui me riiki ei usalda, siis ei usalda me automaatselt ka pabervalimisi; kui usaldame riiki, siis hüpoteetilised "äkki Kaja Kallas vahetas kõik hääled välja" argumendid kaovad ära.

Ja kui me riiki ei usalda, siis on valimised suht väike mure tegelikult.

Selle riigi usaldamise loogika kohaselt peaks valimised üldse ära kaotama - kui me usaldame riiki, siis riik elik valitsejad teavad, kes on õiged riiki valitsema   .
On selline lihtne ütlemine: Kontroll on usalduse kõrgeim vorm.

Nende e-valimistega on see paha lugu, et igasugu asjad mitte ainult ei pea olema õiged (ausad) vaid ka paistma sellistena. St et neid peab olema võimalik kontrollida igal alghariduse saanud täiemõistuslikul kodanikul, kontrollimiseks elik arusaamiseks ei pea omama eriharidust (antud näitel IT turbe alal vms), piisama peaks liitmise-lahutamise oskustest, ruutjuured ja integraalid pole vajalikud (nagu pabervalimiste puhul). Kuni e-valimised pole selliselt kontrollitavad tekitavadki nad küsimusi.
 
P.S. Isiklikult hääletan laiskusest arvuti kaudu kuid täielikku usaldust pole.