[PlyVal64]

Minu loogika e-valimistega on üldse see, et kui me riiki ei usalda, siis ei usalda me automaatselt ka pabervalimisi; kui usaldame riiki, siis hüpoteetilised "äkki Kaja Kallas vahetas kõik hääled välja" argumendid kaovad ära.

Ja kui me riiki ei usalda, siis on valimised suht väike mure tegelikult.

Kas siinsed kõvad itimehed ikka TEAVAD päris adekvaatselt ja TÄPSELT, kuidas arvuti kui selline töötab??? Et mis on kõrgkeel, kommutaator, assembler, masinkood, kahendsüsteem ehk binaar mida arvuti ainsana mõistab jne? kui JAH, sisi ei teki küsimust. KUIDAS vastused on lihtsad, KAS on juba peenem mäng. Aga kuna KAS vastusele on kahjuks kolemst kaks JAH vatsust, siis kõrgkeelne programmeerimine ka minusuguse peeas kipub läbi IF-lausendi koledaid asju mõtlema. Tänane peenem nimi on vooskeem, minu õpingute ajal oli selle nimi plokkskeem. Ja nii ma siis omas peas loon vooskeemi ehk püstitan ülesannet ja kirjutan Fortranis oma ajus lähtekoodi... Ja ongi usalduse koht! Hirmsasti tahaks usaldada aga kontrollida tahaks ka! Aga mis on juba paar korda olnud - kontrollimise võimalus välistatakse. See, kuidas kõrgkeeles kirjutada käsuridade kaupa suhteliselt üks lihtsamaid programmijupikesi valimsitulemuste jaoks, on selge. See oli meil 9.klassi arvutiõpetuse poolaasta tasemetöö tase. Kaks eri asja on mahukus ja põhimõtteline tegevus. Ja me pidime seda CM4 peal tegema. Seega ei ole mõtet tulla seletama tegelastele, kes on veel ka perfolindilt infot arvutisse söötnud ,et ilma kontrollita on e-hääletus aprioorselt sama usaldusväärne ku iomakäeliselt kirjtatud ja inimloetavad pabersedelid! Kes seda väidab, ei saa ju arvuti kui väga lolli masina toimimise loogikastki aru. Need on ajupestud "krüpteeritud" targutised.