[deus]

Teate, e-hääletus ja kliimasoojenemine on kõvasti sarnased.

Selles mõttes, et mõlema õigsust (või teise puhul ka olemasolu) argumenteeritakse umbes järgmiselt:
"See on ju kõigile teada, et see on nii, ja kui keegi sellest raudkindlast argumendist ära veenetud ei saa, siis on ta loll kaabuga poetagune lamemaalane".

Teate, e-hääletamise mehhanismist arusaajate hulgas on kindlasti mitu inimest, kes oleksid suutelised selle mehhanismi, ütleme, koolilõpetajale arusaadavalt ära seletama. Miks seda siiani tehtud ei ole? Just selle taseme selgituste puudumine jätabki suurepärased võimalused kahtlemiseks ja vandenõuteooriateks.

P.S. Keegi ülalpool ütles, et e-hääletuse mitteusaldamine tähendab riigi mitteusaldamist. Ta ajas sassi sõnad "riik" ja "valitsus", mis ei ole kaugeltki sünonüümid.

P.P.S. Kui keegi arvab, et keerulisi asju ei saa lihtsalt seletada, soovitan tal näiteks Asimovi raamatuidd lugeda.

Ei, ma ei ajanud sassi, mõtlesin Riiki siinkohal, kui aru ei saa, miks ma seda just nii ütlesin, siis polegi enam rohkem midagi rääkida, järelikult ei saa ka muust toimivusest aru vaid ollakse kuskil sügaval vandenõude rägastikus kinni.
See keeruline asi on seletatud klassiõpetajana meie Ukraina sõjablogija poolt, te pole lihtsalt seda lugenud.