[PlyVal64]

... Intellektuaalselt on Makroskoop või Objektiiv siiski Delfist üle. 
...

Delfist üleolek iseeneslikult ei ole veel taseme näitaja, aga: palun viidet mõnele Objektiivi kirjutisele, mida lugupeetav kirjeldab sõnaga intellektuaalne. Saaks aimu mõiste tähendusest.

Ma vastan ise!!!

Kuigi ma satun sinna Objektiivi lehele ÜLIharva, ja olles ju kunagi ise olnud nii ajakirjanik kui ka Delfis tööl, siis ma iga kord üllatun meeldivalt nende uudiste korrektsuses. Kivisildniku luulukontrollid jms kange kraami mõjul tehtu on teine teema aga on ka seal väga kvaliteetsele ajakirjandusele ülilähedal olevat arvamust jne! Ma toon mõne äsjase näite Objektiivi objektiivsusest, kus UUDISESt ei ole tehtud ajakirja"nikkkude" poolt mõjutatud maailmavaatelist arvamust!!! Delfi SUURIM häda, mille vastu ma võitlesin juba aastaid tagasi! Ma olin igapäevases tülis Mahvaldaga, kes oli siis ja on siiani loll ja vastik nähvits! Ja ka muud tegelased, kellest mõni on siiani ametis... Mart Pukk mind kutsus ja kui Mart sai "sule", sain ka mina kaudselt! Sest me kumbki idioote ei armata. 

Pealkiri:

Hollandi telesaates eksponeeritakse väikestele lastele paljaid transvestiite

See on KÕIKIDE, ka punase Marjustini koolkonna kaanonite kohaselt korrektne ja uudisväärtust omav uudis pealkirjast sisuni! Me saame teada, et Hollandis on avalik telesaade lastega mingitel teemadel, mis ei pruugi meie arusaamadega laste ja lastelaste kasvatamisest ühtida! Samas toimetaja Adrian Bachmann ongi toimetaja mitte arvamuse avaldaja! Minu jaoks on see uudiskünnist ületav lugu, ma oskan "vajadusel" Hollandi puhul midagi peale kanepi ka "karta" jne. See HARIS mind, küll negatiivses võtmes. 
Kuidas oleks Delfi-debiilikust klaköör selle uudise "lahendanud": minimaalselt oleks tehtud sidebar, kus oleks linna-Liisa või muu ogara kommentaar, "Kui tore see kõik on ja kuidas me peaksime selle ka Eestis kooliharidusse sisse viima". Siis oleks pilt Andres-Angelast, "mehest kel pole emmigi", ja seal all mingi ajuvabaduseni nõrutav pildiallkiri kui "tore ja edukas" see asi on.... 

Või ka värske arvamus ja nüüd just 100% intellektuaalsusest:
Paul Oja: kas itsitaks kohe või mõtleks esmalt natuke?

Ma ei tea, äsja 33.pulma-aastapäeva tähistanuna, kelle ümber on veel paljud sama kaua ja kauem abielus paare ja kes on nii enam-vähem kõik ka "truud" ilma suuremate sehkendusteta, siis ma julgeks seda saata ka neile TEADES, et kes valis refi, kes isamaad, kes ekret ja mõni äkki isegi keski. Sotse ei valinud küll keegi   Sest SELLES Paul Oja mõttes oleme me kõik samal nõul! Minu jaoks ausa ja õiglase AJAKIRJANIKU võrdkujuks jäänud Aarne Rannamäe kiidaks ka selle arvamuse heaks! Aarne oli viimane selline, vähemalt "peavoolu"meedias kui sellist asja üldse olemas on. Jah, ka Delfi, Postimees ja isegi Õhtuleht üllatavad mõnikord samal tasmel arvamusavaldustega! 

Miks ma Objektiivi ei tarbi, on nende minu maitsele ja maailmavaatele liiga suur usuhullus, millest viimases näites suudeti piisavalt kaugele ennast hoida! Täiearulise haritud Iniemsena olen ma muinasjutu ja valelikkuse vastane, mingi kirik, kogudus jms on ajuvabadus 21.sajandi kolmandal kümnendil!
Sama on ka UU'ga, mida satub sama harva vaatama, ja ka sellise ülivana ajakirjaga kui Kultuur ja Elu sest Tea Kurvits on samamoodi karm radikaal! Aga Tal on ju õigus??? Või julgeb keegi siin foorumis ksf!idest väita, et ei ole???

Edit: Ahjah, et mind jälle valesti ei mõistetaks - minu hääle sai ikka Isamaa ja seekord Kalle Muuli just selle sama eest, miks nende saade Kukust maha võeti! Aga ka näide Ivan Makarovi õigest kommentaarist aga mis oleks pidanudki olema Arvamusena mitte Eesti uudisena avaldatud! See oli kahjuks tüüpilise halva ja erapooliku Eesti veebiajakirjanduse näide... Sisu on õige, vorm vale.