20-08-2004, 22:20 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 20-08-2004, 22:21 PM ja muutjaks oli Martti.)
13piisab Kirjutas:\"proletariaat\" on rumal. Aga ega nemad süüdi pole, et neid \"valgustatud\" pole.Ja peale selle oskavad kodanik \"Põhimass(hallmass)\" veel väita et vanad autod võtavad rohkem kütust. Aga see pole üldsegi tõsi. Näiteks isa Oldsmobile 5.0 võttis mnt-l 9,6l ja linnas 11, keskmine siis natulke üle 10l/100. Ja ma lugesin \"Autolehest\" et mingi täitsa uus auto(ei tule meelde mark) võtab linnas 13l. Siis ma küll mõtlesin miks peaks sõitma sellise autoga mis laguneb ja plekk on niiiii õhuke, kui saaks vähema raha eest sõita suure USA autoga. Aga inimesed lihtsalt ei saa aru sellest et saab sõita ka väiksema kuluga ja ei pea iga valgusfoori tagant kiirendades vajutama gaasipedaali peaagu põhja. Pealegi on sellel autol(1984) ära vahetatud esimene piduriketas sest see lihtsalt roostetas keskelt läbi, mitte ei kulunud ära. See jutt ka ei lähe väga selle teemaga kokku aga asi on põhimõttes.
ise vaatasin ilmselge vastikustundega pilte paar nädalat tagasi toimunud sugulase pulmast, kus pulmasõidukiks oli mingi harju keskmine pesukott 407. Ning keegi oli sellest veel nõnda palju pilte klõpsinud, et pani mind suisa ohkama. Ise häbeneks sellises sõidukis oma pulmarongi juhtimist, tavainimene on aga sigarahul, et masin \"lõppnormaalselt-tutikas\". Erinevad maailmavaated lihtsalt - 20aasta pärast ei saa fotode autor ilmselt üldse aru, miks ta sellisest sarast nõnda palju klõpse teinud...
rääkides lihtsalt natuke vanematest igapäevasõidukitest - tehnikavõõrad inimesed arvavad tõsimeeli, et üle 10aasta vana masin oskab vaid laguneda. Ning seda arvamust on oi-kui-raske välja juurida
