29-07-2023, 08:18 AM
Ma ei tea, kas vabatahtlikult on võimalik makse rohkem maksta, aga kes seda teha tahab, kahtlemata mingi võimaluse leiab.
Ma ei saa aru, miks see 30 k kastikas hambusse jääb. Tavaline pereauto maksab juba rohkem, puhtast, nunnust ja meie ühist planeeti päästvast elektriautust rääkimata. Inimene põhjendas ju, miks tal seda vaja on. Pole mõtet õigustada kuritegelikku plaani sellelt tagantjärele veel mingit "esmakordset" registreerimistasu küsida, kuritegelikuks jääb see ikka. Vara maksustamine ongi igat pidi sotsialistlik- kommunistliku maailmapildi osa. Praegu kujuneb nii välja, et see, kes on oma säästude eest omale natuke parema auto soetanud, on justkui süüdi. Süüdi milles? Et ta viitsis rohkem tööd teha ja rohkem makse maksta, et saaks jälle makse maksta? Samal ajal vbl. mõni üüripinnajumbu tuias mööda maailma ringi, vahtis templeid või käis tantralaagris, kulutades sama palju, aga ei maksa midagi täiendavalt juurde. Sama on maamaksu ja kui see peaks tulema, siis kinnisvaramaksuga. Juba on siin öeldud, et nii olemasolevat kui tulevikus plaanitavat oleks vaja justkui selleks, et ahnikutest ülesostjad ja kulakud vara kokku ei krahmaks. Kõlab tuttavalt, tapivagun tuleb ainult juurde mõelda. Eestlasele on kogu aeg oluline olnud oma isikliku eluaseme omamine, kas või läbi halli kivi. Minu teada olime või oleme praegugi lausa juhtriik maailmas selles osas, et elame isiklikul elamispinnal, mitte üürikal. See on prioriteetide küsimus ja sajanditega sisse kasvanud vajaduspõhine arusaam, mitte mingi alpus ja kulaklik ahnus. Maja, kuuri või garaaži ehitamise mõte ongi see, et sul pole rohkem kulu- ei pea midagi kuskilt rentima ja üürima. Olgu need hooned siis võla abil või ilma ehitatud. Samamoodi autoga- maksad oma liistu ära ja ta on sinu. Ise siis vaatad, kas annad ta uue vastu sissemaksuks, sõidad edasi või paned müüki. Sest see on sinu vara, sa oled selle juba ära ostnud, igasugu makse juba ära maksnud, aga ei, ikka on vähe...
Ja selles osas, et mingi "valgustatum osa" ühiskonnast peab omamist mõttetuks ja raiskavaks, polegi midagi teha. Popsid ja saunikud on ikka olnud ja teiste vara on nad ka alati himustanud.
Maamaksu kohta võin öelda, et mõistlik väike maks on minu poolest O.K. Poolvilosohviliselt võib ju Croc. Dundee moodi mõelda, et meie oleme maa omad, mitte maa ei ole meie oma ja mingi väikese maksu võiks ju ikka maksta oma riigile, kuigi seda va maad on mõned omanikud juba mitmekordselt kinni maksnud.
Vanadest autodest ka.
Ma ei tea, mis selle tänase valitseva kliki mõttemaailmas toimub, vbl. nad kujutavad tõemeeli ette, et mitme vanema auto omajad on rikkurid, keda tuleb täiendavalt koorida või hoopis peetakse neid sarisaastajateks, kes helge puhta kliima ja tuleviku teel risti jalus seisavad, tõesti ei tea. Pigem on vast poliitsotsiopaadil silme ees pelgalt numbrid lähtuvalt vajadusest oma võimuaparaati suurenda ja eesmärk pühendab abinõu. Lihtsalt põhjus tuleb juurde leiutada. Praegu veel viitsitakse põhjendada, usun et varsti enam ei tehta sedagi.
Ma ei saa aru, miks see 30 k kastikas hambusse jääb. Tavaline pereauto maksab juba rohkem, puhtast, nunnust ja meie ühist planeeti päästvast elektriautust rääkimata. Inimene põhjendas ju, miks tal seda vaja on. Pole mõtet õigustada kuritegelikku plaani sellelt tagantjärele veel mingit "esmakordset" registreerimistasu küsida, kuritegelikuks jääb see ikka. Vara maksustamine ongi igat pidi sotsialistlik- kommunistliku maailmapildi osa. Praegu kujuneb nii välja, et see, kes on oma säästude eest omale natuke parema auto soetanud, on justkui süüdi. Süüdi milles? Et ta viitsis rohkem tööd teha ja rohkem makse maksta, et saaks jälle makse maksta? Samal ajal vbl. mõni üüripinnajumbu tuias mööda maailma ringi, vahtis templeid või käis tantralaagris, kulutades sama palju, aga ei maksa midagi täiendavalt juurde. Sama on maamaksu ja kui see peaks tulema, siis kinnisvaramaksuga. Juba on siin öeldud, et nii olemasolevat kui tulevikus plaanitavat oleks vaja justkui selleks, et ahnikutest ülesostjad ja kulakud vara kokku ei krahmaks. Kõlab tuttavalt, tapivagun tuleb ainult juurde mõelda. Eestlasele on kogu aeg oluline olnud oma isikliku eluaseme omamine, kas või läbi halli kivi. Minu teada olime või oleme praegugi lausa juhtriik maailmas selles osas, et elame isiklikul elamispinnal, mitte üürikal. See on prioriteetide küsimus ja sajanditega sisse kasvanud vajaduspõhine arusaam, mitte mingi alpus ja kulaklik ahnus. Maja, kuuri või garaaži ehitamise mõte ongi see, et sul pole rohkem kulu- ei pea midagi kuskilt rentima ja üürima. Olgu need hooned siis võla abil või ilma ehitatud. Samamoodi autoga- maksad oma liistu ära ja ta on sinu. Ise siis vaatad, kas annad ta uue vastu sissemaksuks, sõidad edasi või paned müüki. Sest see on sinu vara, sa oled selle juba ära ostnud, igasugu makse juba ära maksnud, aga ei, ikka on vähe...
Ja selles osas, et mingi "valgustatum osa" ühiskonnast peab omamist mõttetuks ja raiskavaks, polegi midagi teha. Popsid ja saunikud on ikka olnud ja teiste vara on nad ka alati himustanud.
Maamaksu kohta võin öelda, et mõistlik väike maks on minu poolest O.K. Poolvilosohviliselt võib ju Croc. Dundee moodi mõelda, et meie oleme maa omad, mitte maa ei ole meie oma ja mingi väikese maksu võiks ju ikka maksta oma riigile, kuigi seda va maad on mõned omanikud juba mitmekordselt kinni maksnud.
Vanadest autodest ka.
Ma ei tea, mis selle tänase valitseva kliki mõttemaailmas toimub, vbl. nad kujutavad tõemeeli ette, et mitme vanema auto omajad on rikkurid, keda tuleb täiendavalt koorida või hoopis peetakse neid sarisaastajateks, kes helge puhta kliima ja tuleviku teel risti jalus seisavad, tõesti ei tea. Pigem on vast poliitsotsiopaadil silme ees pelgalt numbrid lähtuvalt vajadusest oma võimuaparaati suurenda ja eesmärk pühendab abinõu. Lihtsalt põhjus tuleb juurde leiutada. Praegu veel viitsitakse põhjendada, usun et varsti enam ei tehta sedagi.