[miniest]

See on üsna selge jah, et igast lisandunud riigimaksust jääb plekkseppadest või toitlustajatest eraettevõtjate käive väiksemaks ja kui kohvikupidaja ka tahaks kaotatud raha tagasi teenida siis kui pole kliente siis oma ametis ei teeni kuidagi.
Mu meelest on rõhk põhjendamatult läinud maksu tagajärgede arutamiseks aga arutleda võiks selle põhjus(t)e üle ja asi saab palju lihtsam. Kuna põhjust lisa maksudeks pole. Või kui nt. koalitsiooni arvates ka on siis maksku oma soovid ise kinni. Mu meelest pole maksuküüru kaotamine või relvastuse ostu vajadus kumbki põhjendatud. Kui ilma mingi rahva arvamuse kaasamiseta need otsused tehti siis ärgu rahvalt ka nende tarbeks raha nõudku. A kui asjad käivad nii, et ei huvitagi rahva arvamus neid otseselt puudutavates küsimustes siis vastupidine, st. riigi vajadused peaks rahvast huvitama või?
Veelkord kui on tunne, et homme on relvastust (tagasi) vaja siis vutt-vutt toodagu see tagasi või vastutagu oma otsuste eest. Nõrkemiseni sai kuuldud kuidas eesti kaitsevõime ühegi järjekordse saadetise valguses ei vähene. A milles siis probleem kui kaitsevõime ei langenud ? Või on vajadus Eesti N. Liidu stiilis uuesti silmini militariseerida, umbes nii, et lõpuks mereäärde, saartele, jne., asja enam pole ? Tänan ei, kui see on plaan siis on see haige plaan.

Üks töenäolisematest plaanidest on köik inimesed maalt linnadesse saada ja siis nende maad odavalt kokku osta ning osa välismaalastele maha müüa, osas teha kaevandused/ karjäärid  fosforiidi, uraani jaoks jne jne. Selleks seda Raudtee Baltikat vaja ongi ja mitte väga reisjate veoks.  

Aga mul tekkis küsimus, et millal auto-ostu lube hakkatakse väljastama ja kas ainult parteipileti alusel?