21-08-2023, 23:37 PM
Jälle on seltsimees Nõrklaev pildis talle omase jamaga ja ajas jälle vererõhu üles.
Ma tahaks märkida, et eesmärgi muutuda päevapealt mürkroheliseks võttis tema erakond mitte meie ja mina!
Tallinnas ei tohi enam kivisöega maja kütta aga Saksamaal aetakse sütt rõõmsalt ahju ja ei paista kuskilt keeldu et see mujal keelataks.
Mispärast on vaja ühel parteil võtta ekstremistlik suund ja olla kõiges esirinnas mis riigi konkurentsivõimet vähendab?
Muud riigid vaatavad ikka kuidas omale rohkem jääks aga meil tahetakse kõik ära anda.
Ma tahaks kohe küsida, et kust otsast see keskkonnale hea on kui kõik need autod mis võiks veel aastaid kasutuses olla ja oma jalajälge vähendada pika kasutuseaga nüüd ära antakse Hiinasse metalliks ja seal aetakse rõõmsalt kalosse ahju ning valmivad uued "säästlikud" autod.
Võiks veel peatuda tsitaadil, kus on ausalt üteldud et me tahame et sa sõidaks millegi muuga aga vaata ise kust sa selle saad ja meid ei koti.
"Registreerimismaksuga me liiguksime eesmärgi poole väga aeglaselt.
Meil on eelmisest nädalast tagasiside kliimaministeeriumilt, kes ütleb, et me oma võetud kliimaeesmärkide täitmiseks peaksime oluliselt suuremate sammudega CO2 heidet vähendama. Kui me räägiksime ainult registreerimismaksust, siis kõik need autod, mis meil täna ringi sõidavad, jääksid puutumata. Tegelikult autoomanike jaoks võiks maksu mõte olla, et vahetada oma auto säästlikuma ja väiksema vastu. See lükkub kuskile kaugusse, kui piirduksime ainult registreerimismaksuga; siis me täidaksime oma keskkonnaeesmärke ikka väga-väga pika aja jooksul,"
"Selle maksu mõte on ühelt poolt keskkonnaeesmärke täita, liikuda säästvama liikumise poole, mis vähendab heitmeid; teisalt tähendab see riigieelarvesse tuhandeid.
Säästev liikuvus nõuab igal aastal aina rohkem raha /.../ ehk et raha meil eelarves on igal juhul vaja ja 120 miljonit – ega me seda päris laest ei võtnud. /.../
See (lahendus) ongi selles mõttes kompromiss puhtama keskkonna ja inimeste maksevõime vahel," lausus Võrklaev."
Nüüd ma tahaks reformierakonna valija käest küsida, et kas see oli see mispärast te neid toetasite ja selleks mandaadi andsite või on teie mandaati kuritarvitatud?
Ma tahaks märkida, et eesmärgi muutuda päevapealt mürkroheliseks võttis tema erakond mitte meie ja mina!
Tallinnas ei tohi enam kivisöega maja kütta aga Saksamaal aetakse sütt rõõmsalt ahju ja ei paista kuskilt keeldu et see mujal keelataks.
Mispärast on vaja ühel parteil võtta ekstremistlik suund ja olla kõiges esirinnas mis riigi konkurentsivõimet vähendab?
Muud riigid vaatavad ikka kuidas omale rohkem jääks aga meil tahetakse kõik ära anda.
Ma tahaks kohe küsida, et kust otsast see keskkonnale hea on kui kõik need autod mis võiks veel aastaid kasutuses olla ja oma jalajälge vähendada pika kasutuseaga nüüd ära antakse Hiinasse metalliks ja seal aetakse rõõmsalt kalosse ahju ning valmivad uued "säästlikud" autod.
Võiks veel peatuda tsitaadil, kus on ausalt üteldud et me tahame et sa sõidaks millegi muuga aga vaata ise kust sa selle saad ja meid ei koti.
"Registreerimismaksuga me liiguksime eesmärgi poole väga aeglaselt.
Meil on eelmisest nädalast tagasiside kliimaministeeriumilt, kes ütleb, et me oma võetud kliimaeesmärkide täitmiseks peaksime oluliselt suuremate sammudega CO2 heidet vähendama. Kui me räägiksime ainult registreerimismaksust, siis kõik need autod, mis meil täna ringi sõidavad, jääksid puutumata. Tegelikult autoomanike jaoks võiks maksu mõte olla, et vahetada oma auto säästlikuma ja väiksema vastu. See lükkub kuskile kaugusse, kui piirduksime ainult registreerimismaksuga; siis me täidaksime oma keskkonnaeesmärke ikka väga-väga pika aja jooksul,"
"Selle maksu mõte on ühelt poolt keskkonnaeesmärke täita, liikuda säästvama liikumise poole, mis vähendab heitmeid; teisalt tähendab see riigieelarvesse tuhandeid.
Säästev liikuvus nõuab igal aastal aina rohkem raha /.../ ehk et raha meil eelarves on igal juhul vaja ja 120 miljonit – ega me seda päris laest ei võtnud. /.../
See (lahendus) ongi selles mõttes kompromiss puhtama keskkonna ja inimeste maksevõime vahel," lausus Võrklaev."
Nüüd ma tahaks reformierakonna valija käest küsida, et kas see oli see mispärast te neid toetasite ja selleks mandaadi andsite või on teie mandaati kuritarvitatud?