[ivo86]

...

...

Ma ei saa ka aru loogikast et raisk, maja ees pole kohta kuhu autot panna ja las maksavad, küll siis tekib kohti.
Mis paneb inimesi eeldama, et nemad on toiduahela tipus?
Võibolla kaob töö, võibolla hoopis tervis ja hoopis sinu jõuvanker kaob sealt majaeest hoopis?

See lõpuakord siin vast oli mulle?

Siis tuleb jala käia või bussiga. Olen ka seda pidanud tegema ja ei leia, et valitsus selles süüdi oli. Ma olen elanud küll nii, et polnud penni perse pista. Ikka oma süü oli see, mitte teiste.
Samuti ei süüdista ma valitsust selles, et ma nii lollis majas elan, kus parkimiskohti ei jagu. Oma lollus ikka, et seal elan. Keegi ei sunni.

Samuti ma ei arva, et ma olen toiduahela tipus. Ma lihtsalt valin, mille peale ma kulutan oma vähest raha. Kes auto, kes aiamaa, kes hobi, kes laste peale, eksju. Elu on valikuid täis.
Nautige, kuniks maksu pole.

Ja see parkimiskohtade näide.. meil on mingi 100 korteri kohta.. ma ei tea.. 30 parkimiskohta? Ma nagunii hoian kogu aeg tänaval autot seetõttu, väga ei häiri. Aga paar aastat tagasi märkasin ühel hetkel, et mul akna alla vedeleb golf 3, rehvid jumala tühjad ja keegi nagu ei sõida ka. Mõtlen, et mida vi**u see risu vedeleb siin. Kui ei sõida, hoia kuskil heinamaal ju, mitte siin? Ühel päeval näen kutti seal toimetamas. Uurin siis kenasti, et kas äkki on vaja abi? Et mul kompressor olemas kodus väike, rehvide jaoks..
Kutt vastab, et "Ei ei, tänan. Me ei sõida sellega. Naine hoiab lastevankrit siin".

Ma küsin, et "Maja ees on 6 kohta siin akende all, terve maja peale, ja sa hoiad siin lihtsalt roostes panni, et naine saaks vankrit hoida ja teised peaks jumal teab kus parkima?"

"Häirib vä?"

"Häirib jah, kuradi *******."

Ma läksin suht leili, aga ära nad kolisid õnneks varsti. Kui see auto risu ära kadus, tekkis koridori vanker, kus seda ka hoida ei tohi, seadus ei luba.
Kuradi Kaja Kallas jälle, eksju.

Ehk siis, kui naisele lapse taha teed, mõtle juba ette, mitu roostes risu ette varuda, et saaks vankreid hoida all.

Oleks pidanud garaazi asemel roostes mikrobussi ostma maja ette, hea tsikleid sees hoida.

Korteris elanikul on ette nähtud võimalus parkida oma isiklikku autot. Meeldib see sulle või mitte, aga keegi kõrvaline isik ei saa otsustada, kus keegi autot parkida võib. Toome teistsuguse näite - Kui eelnimetatud Golf 3-l oleksid rehvid täis, ja sõidaks ainult nädalas 1km poodi-tagasi, siis kokkuvõttes ikkagi enamus ajast seisaks ta omas kohas. Kas siis oleks ka see auto nuhtluseks?
Auto omamine ei tähenda, et sellega sõitmine oleks kohustuslik. Ettenähtud kohas korrektselt parkides pole kellegil mõtet norima hakata.
Keskkonnareostuses pole mõtet seisva auto omanikku süüdistada, sest lekivad ka igapäevaselt sõitvad autod - Vihmase ilmaga kaubanduskeskuste parklates värvilised laigud on tõestuseks.

Et oleks selge - ma pole kuskil öelnud, et ta seadust rikkus või oma risu seal lihtsalt parkida ei tohi (sellest ka vihje lõpus roostes mikrobussi kohta...).
Ma lihtsalt arvan, et kui ta seda teeb, on ta ***** ja väljendasin talle seda ka. Auto kadus, ju ta siis ikka mõttekäiku jagas.
Seadusega ei ole keelatud olla ebameeldiv või jobu. Kehtib nii talle, kui mulle. Kui ka Teile kõigile siin.

Aga et ikka antuke teemas oleks - automaks seda "niisama seisva" auto muret lahendaks, ma loodan. Kas nii on, eks selgub. Aga mina eelistaks selle rakendamist tiheasustusalal. Maal võiks nad seista, nii mis koliseb.
iseasi, kuidas seda teostada oleks võimalik.