04-11-2023, 13:39 PM
(04-11-2023, 13:22 PM)Peeter2 Kirjutas:Eelnevast kumab läbi, et rehielamud pole säilinud sellepärast, et puit on ära mädanenud. Kas lugupeetav seletaks siis, miks rehielamul puit ei kesta 200 aastat aga kirikul kestab? Ehk on rehielamute mittesäilimisel ikkagi teised põhjused - ehitati moodsamaid maju, majad jäid tühjaks, hävisid tulekahjus jne..?(03-11-2023, 22:55 PM)Matvei Kirjutas: Aga kuda Ruhnu puukirikuga on - see ju ehitatud 1643 ja palkide viimaseks kasvuaastaks määratud teadlaste poolt 1641-43 aasta? Püsib ju siiani püsti kenasti.Eks ta raske on, aga tuleks püüda aru saada, et räägitud sai konkreetselt rehielamutest. Mitte suvalistest puuhoonetest.