[2715]

Kui jutt juba tuumaelektri peale on läinud siis kui tohib arvamust avaldada siis selle oleks pidanud ammu plaani võtma ja praegu oleks ta olnud käikuandmise lähedal.
Umbes siis kui Fukushimas see jama oli oleks General Electricuga kokkuleppe saanud soodsalt sest neil jäi üks projekt ära.

Kuhu seda ehitada?
See on meil väga keerukas küsimus sest sellist kohta pole kus vastaseid poleks...
Kunagi taheti seda kuhugi saarele maa alla teha aga sellele oli kõige rohkem vastaseid.
Kõik ornitoloogid olid vastu.

Isiklikult prooviks seda lahendada niimoodi, et kõik kellele see jaam maapinnalt kätte paistab saavad kuni jaama eluea lõpuni 15A peakaitsme jagu tasuta elektrit kuni see jaam töötab.
Seepeale jääb vastaseid oluliselt vähemaks.

Terrorism ja sõda?
See oht on alati olemas et mõni segane lennuki ärandab ja sellega tuumareaktorit tabab kuid ometi töötavad tuumajaamad üle ilma ning seda pole veel juhtunud.
Oht idanaabrilt?
See oht on alati olemas ja ei kao kuhugi ning jääda lihtsalt ootama kuni see realiseerub midagi tegemata oleks ka ehk pisut...kohatu?
Kui idanaaber võtab vastik olla ja meid häirida siis hakkavad needsamad odavad droonid tulema massiliselt üle piiri ja kui neid 50 tükki igapäev tuleb ja neist 5 läbi lipsab ning see aasta kestab on nagunii halvasti.
Pole elektrit, pole vett ega inimesi linnades.
See oleks eriliselt vastik rünnakuliik ja peale kümnekuulist rünnaku all olemist ei muretsetaks väga mingi tuumajaama pärast mis on ammu seisatud ja betoonseintega kaetud.