[Lauri_L]

Saab nõustuda. Laudisega oli tõepoolest jändamist ja korralikust kõrgsurvepritsist oleks palju kasu olnud ning ajavõit arvestatav. Sisetingimustes oleksin kõrgsurvepritsiga aga hätta jäänud. Katma oleksin pidanud väga palju, ulatumine pea 5m kõrgusele oleks eeldanud kas tellinguid või käärtõstukit. Nende rent ja transport aga kallis ja kohaletoimetamine arvestades välistingimusi üsnagi vaevarikas. Lisaks seadme kasutuse kogemuste puudumine - proovitööna võtaksin ette mõne vähem olulise hoone. Kiviaegsete vahenditega on tööd rohkem, kuid rahas ja kogutööajas võitsin. Teleskoobiga lihvimispea on sõbral olemas. Olin kahevahel, et kas küsin või mitte. Kuna teen tööd üksi, siis selle aparaadiga toimetamisel oleks olnud vajalik veel ühe inimese abikäed. Just ohutust arvestades, sest turnisin redelitel ning võrdlemisi suur ja kogukas tööriist käes võib viia kergelt tasakaalust välja. Ei hakanud riskima ning valisin kergema ja lihtsama töövahendi. Õnneks oli lihvimine vajalik vaid korra ja see on nüüd tehtud. Kui kunagi hakkan eluhoones remonti tegema, siis lähen kindlasti poodi ja toon päris enda "kalekirjaku" ära. See on siseruumides väga käepärane ning asendamatu kui masin lihvimisel ka tolmu kohe sisse imeb.

Samas tuleb tunnistada, et kui aeg tagant ei sunni, siis rulli ja pintsliga vaikselt nokitseda on täitsa nauditav. Veel enam kui teed iseendale