[2715]

Sa siis soovid et põllu ja metsaärikad hakkaksid riigilt piiramatus koguses toetust saama selle eest, et nad olemas on?

Meid ei kaitse mitte põld ega mets vaid mehed kes on kaitseliidus ja kaitseväe läbinud.

Pigem tasuks hakata kaitseliitlastele maksma palka mis oleks motiveeriv.

Kus ma nüüd seda olen kirjutanud et põllu ja metsaärikad toetust piiramatus koguses saavad?
Kirjutasin, et maad omaval isikul on oluliselt suurem motivatsioon panustada riigikaitsesse kui autoomanikul.
Rahva maksustamine pole jätkusuutlik mudel sest rahvaarv järjest väheneb ja maksukoormus peaks järjest tõusma.
Pindala maksustamine aga on jätkusuutlik lõpuni välja sest kui ka välismaalased siia maid ostavad toovad nad raha sisse mitte ei vii ainult välja loodusvarasid.
Kohalikele elanikele aga saab tekitada olulisi soodustusi nagu näiteks kaitseväes teenimise igalt aastalt läheb maks väiksemaks.
Reservis olemise aastatel on maks väiksem ja ka kaitseliidus olemisel ja see looks majandusliku huvi võtta osa riigikaitsest.
Kuskil pole õppusi korraldada?
Jälle saab soodustust kui lubada oma maal väljaõppetegevust läbi viia.
Põllumees kasvatab näiteks vilja, mis on strateegiline tegevus toiduga varustamisel ja jälle saab seda soodustada.
Ei ole ka väitnud, et kõik kaitsekulud peaks maaomaniku kanda olema vaid riigi osav tegutsemine väljast raha sissetoomisel ja siia jätmisel vähendab seda koormust.