[2715]

Suht hiljuti omandasin nullist Ar ballooni Tabiverest (st polnud vahetust vastu anda). Maksis koos ukse ette toomisega ca 200 EUR. Kas on ikka mõtet keberneerida nende juradega, kui keskmist korvitäit toidupoes 50 EUR eest enam ammu ei saa? Hüdropoe voolikud + liitmikud maksavad rohkem kui T. balloon.

Endal ka sama plaan lähiajal, kuna kuskilt vallalist tühja Ar pudelit leidnud ei ole.
Surugaasi (nagu Argoon ja segugaas) ümbervillimine omab minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt mingit mõtet vaid siis, kui sa villid suurest nõust ümber mingisse käepärasemasse, väiksemasse pudelisse, et oleks lihtsam kaasas vedada. No ei paista eriti mõtekas võtta rendist balloon, sellest pool teise pudelisse villida ja siis jääda seda rendikat pikemaks ajaks kasutama, kuna kaasnev rent nullib edukalt odavama gaasi hinna ära.
Suurema tarbimise puhul pole sellel "tabivere" pudelil jälle mõtet, kuna gaas on seal kallim.
Vedela Co2-ga on veidi teine teema, seda on võimalik palju rohkem ümber villida ja doonor-pudel seejärel üsna kiirelt tühjaks tarbida.

Argooni põhjal toon näite, et lepinguline klient saab 10 liitrise balloonitäie argooni AGA-st natuke alla 50 euro.
Rent päevaks on alla euro ja kui juhtub olema kaks ballooni on asi palju ilusam, kus saab kaks korda rõhku alandada.
Lõpuks jääb sinna 10 liitrilisse ballooni nii vähe sisse, et kuluga 13l/min saab pool tunnikest keevitada.
Rent aastaks on aga üle 60 euro.
Eks ta ole maitse ja prioriteetide küsimus, kuid mind takistab renti maksmast põhimõte, et ma olen ostnud omale vara, mille kasutamise on tellitud seadus muutnud legaalselt võimatuks.