[mossepower]

Kortermaja elektripaigaldise audit on kohustuslik. Kui audit on tegemata, siis varem või hiljem võtab Eesti Energia esindaja konkreetse KÜ juhatusega ühendust ja juhib sellele tähelepanu. Seejärel auditi tegemise üks eelduseid on see, et KÜ juhatus ja/või majahaldur annab auditit teostavale firmale üle maja elektriprojekti. KÜ juhatuse liikmeid, kes auditi vajadust ei tea või seda meelega ignoreerivad võivad seada ennast väga halba olukorda, nt. elektriõnnetuse puhul kahjude hilisema sissenõudmise osas. Teadmatus ei vabasta vastutusest.

Kommenteerin kastidega-üks on teooria ja teine praktika.Paluks infot teoreetikult mitmes eelmise sajandi kortermajas on praeguste standartite järgne 
elektrisüsteem võib pakkuda nii tükiarvult-kui protsentidega?Ühesõnaga küsimus teoreetikule-mitu kortermaja on teinud täieliku elektri süsteemi vahetuse?
Loomulikult koos täielike projektide ja audititega.

Jutt käib siiski (kaasomandis oleva) elektripaigaldise kohustuslikust auditist ning mitte maja elektrisüsteemi täiemahulisest renoveerimisest tänapäevaseks. Need on kaks täiesti erinevat asja ning üks ei ole teisele eelduseks. Muidugi oleks tore vaadata, et kas naabermajade elektriaudit on tehtud, aga antud infot TTJA kolmandatele osapooltele ei jaga. Näha saab ainult KÜ juhatuse liikmete kaudu nende juhatatavaid kortermaju. Minul on ligipääs kahe KÜ andmetele, 1965. aasta 5-korruseline kortermaja Tartus ja 1968. aastal valminud 4-korruseline Pärnus. Mõlemal on elektripaigaldise audit läbinud ja Pärnu majas on süsteem renoveerimata - kasutusel on veneaegne Al juhtmestik.

Oli küll jutt, et antud teema läbi, aga sellist väidet ei saa siiski päris õhku rippuma jätta, et veneaegse juhtmestikuga majades justkui ei saakski auditit teha ning elektrisüsteemi ohutuses veenduda. Reaalse elektriõnnetuse järel kindlustusega suheldes auditi vajaduse avastamine oleks tagantjärele tarkus.