[kaarelsi]

Oli küll jutt, et antud teema läbi, aga sellist väidet ei saa siiski päris õhku rippuma jätta, et veneaegse juhtmestikuga majades justkui ei saakski auditit teha ning elektrisüsteemi ohutuses veenduda. Reaalse elektriõnnetuse järel kindlustusega suheldes auditi vajaduse avastamine oleks tagantjärele tarkus.

Elektripaigaldise audit on päris sügav jäneseurg, kuhu sattununa võid leida end Alice'na Imedemaal. Üldiselt küll- korterelamutele peab tegema elektripaigaldise auditi ja selle konkreetse auditi sügavustesse laskudes leiame end olukorrast, mis on tuttav mitmetest elusituatsioonidest- kui tahta linnuke kirja saada, piisab vähesest ja/või tutvustest, kuid seadus peaks justkui meid suunama tegema asju õigesti ja mõtestatult. Auditit saab teha osale paigaldisest ja paigaldise osas saab tõmmata ka kriipsu päris mitmesse kohta- nt maja peakilp on üks paigaldise osa, trepikoja kilbid on teine paigaldis ja korteripaigaldised on kolmandad paigaldised. Saab lähtuda nii ehitusaegsetest, vahepealsetest kui ka tänapäevastest nõuetest. Kõik sõltub tellija rahakotist ja südametunnistusest ja töö teostajate oskustest, tahtmisest ja samuti- südametunnistusest. TTJA kahjuks aga jõuab üsna mikrominimaalselt järelevalvet teha. Samas õnneks suurem jagu elanikkonnast suhtub elektrisse austusega ja kutsub enamasti tööd tegema elektriku.