[kass]

Ma ka ei saanud aru, millist arukat mõtet sisaldab see jutt. Sünnilt olen eestlane, eestikeelses koolis käinud aga sellest arusaamine nõuab vist selle tõlget inimkeelde.

Sadulast mahatulek, jalg maas paigal,  võiks kehtida eesõigusena ka siis kui ratas on jalge vahel, mitte kõrval. Milles keerukus seisneb? Milles on sisuline erinevus?

No tere - tere!
Juriidiliselt on tähtis rituaal, toiming, mitte tulemus!
No sõitsim ma millagi nõukogude ajal Jawaga Türilt Raplasse, vihma sadas, inglased ütlevad, et sadas kasse ja koeri... mul oli kummimantel seljas, hõlmad põlve ja paagi vahele sätitud... Nägin juba kaugelt, et Looritsa ülesõidul seisab kena kolla - sinine Moskvitš ... võtsin hoo maha, vingerdasin natuke Stopp märgi ees kohapeal, jalga maha ei pannud, lootsin, et moderaator, sorry jällegi, miilits näeb ja saab aru ... aga miilits vehkis oma kepikesega ja alustas peale minu peatumist menetlemist - aga miks sa, kassiraisk, nolk, Stopp märki ei austa, kas nõukogude võim ei meeldi? Mina ikka ajan oma versiooni, nägin, austan, ei hakanud jalga maha panema...
moderaator ikka, et anna talong ja tõmbas põuest käärid?, mida ta mendega teha tahtis, ma ei tea ja ise moderaator ka vist lõpuks sai aru, et nendega talongi auku naljalt ei tee, lõpuks soovis head teed ja et ma saaks edaspidi normaalseks, st et see oleks viimane kord ... ja oligi, rohkem ma pole Jawaga sõites Looritsa ülesõidul kunagi kellelegi vahele jäänud, Jawa viis ka üks soomlane ära, kurtis veel, et Suomes on jaawasi ni palljo ja kõik on ni kallis. mul hakkas tast täitsa kahhjo ja andsin talle veel Dnepri kasutamata osi kaasa, ega kõigil ei ole olnud elu lill nagu meil siin krooni alguses oli...
Miilits - võib kusta, liiklust ja mõistust siin postis oli tõesti vähe... kirjutada, aga tahaks ikka!