[janek555]

Ma ei tea, minuarust pole midagi demotiveerivamat kui sissetulekute kõrge maksustamine - olgu muuga kuidas on, kui raha on minu käes, siis ma saan ise reguleerida, et kas osta veini või mingi järjekordne ront garaažinurka ruumi tolmu koguma või kütust ringi paarutamiseks või jalgpallipileteid või mida iganes muud rohkem või vähem olulist.

Oleks see maksuküür siis tegeliku palgatasemega kuidagi sünkroonis, aga see ülaltoodud 2000€ säästu tekib juba keskmise palga juures, ehk siis pmst riik jätab keskmisele Jussile 40 (vana)auto aastamaksu raha kätte ja küsib tagasi niimitme eest, kui neid tegelikult hingekirjas on.

Ega ma muidugi ei looda kellegi maailmavaadet ümber veenda, eks trükkige oma plakateid ja nimekirju ja asju, teil on see õigus ja ma olen sügavalt iga ihurakuni selle pooldaja, et teil oleks see õigus - lihtsalt kui tekib küsimus, et "miks ainult 17,5% hääletas/protestis/meeleavaldas", siis ülaltoodud arvutus on üks üsna levinud põhjus.

Maksuküür on omaette teema, aga sellest vast ei hakka siin arutlema, pealegi mõjutab see inimesi erinevalt. Küll aga ei saanud ma aru mis maailmavaadet esindab automaks?   Las need plakatid ja erinevad solvangud jäävad, mõtleme eelkõige maksule, et miks seda maksu on vaja? Miks automaksu.... mina pole tänaseni saanud sellest aru, näen kuidas see ajab inimesi tülli ja on osadele lausa ülekohtune. Kui on millekski raha vaja, siis kas ei tuleks seda siis otse küsida? Haridus või kaitsemaks näiteks?