[ivo86]

Laskekatse puhul tuleb teha see eraldi nii sileraudsest kui vintraudsest relvast.
Ülekantuna liiklusesse tähendaks see, et sõiduoskust peaksid eraldi tõestama nii esiveolise, tagaveolise kui neliveolise auto puhul.
Seda muidugi juhul kui neid liikluses kasutad.
See teeks oluliselt turvalisemaks meie maanteed ja täidaks ka riigikassat... laskekatse on otse loomulikult tasuline.

Olen kursis laskekatse(te) sooritamise korraga. Nii politseis kui jahilasketiirus.

Suuruluki laskekatse ei ole tulirelva omamiseks kohustuslik vaid ainult teatud jahi viisis osalemiseks. Arvestades kui täpselt pead sa kütiliinis laskma, pole ka imestada. Analoogia oleks sellega, et su jahikaaslane seisab lasketiirus märklauast paari m kaugusel ja usaldab Sind märki laskma.

Kui sa ainult parti tahad lasta, teed sa ühe katse jahimeheks saades, kus pead saviplönne laskma ja ongi korras. Seega ei ole isegi "jahimeheks" olemisel iga 2 aasta tagant laskekatse üldse kohustuslik.

Seega on pigem analoogia praeguse autojuhilubade andmise korraga, kus tegelikult tõestad korra ära, et oskasid sõita ja siis ideepoolest saad elu lõpuni selle õigusega eldada. (Tõsi, see kord on vist muutumas kuuldavasti, relvade puhul, aga see on teise foorumi teema).

Tulirelva omamine ei ole sama, mis jahil käimine. Kaks täiesti eri asja. Jumal tänatud.

Eelnevalt oli aga lause " Tulirelva omanikuna pean mina oma oskusi tõestama praktilise laskekatsega iga 2 aasta tagant.", mis minu arust loob vale ettekujutuse tulirelva omamise ja haldamise kohustustest.