[13piisab]

Selgitan veidi modereerimisloogikat.
Täna olid kaks postitust raporteeritud. Põhjendatult, aga samas sõltub põhjendatus ka vaatenurgast. Või pigem vaatlemise kaugusest.

1) Postituse algus on küll ründav, aga point on ju õige - kui on küsimus, siis selle eesmärk võiks olla vastuste saamine ning ümmargune faktivaesus seda ei toeta:
https://forum.automoto.ee/showthread.php...#pid571933

2) Tsitaadis sisaldub kustutatud postitus - see pole tõesti kellelegi tarvilik. Vast ka mitte autorile
https://forum.automoto.ee/showthread.php...#pid571936

Mulle isiklikult meeldib, kui leidub "let's please cut the crap"-tüüpi põhjendatud sõnavõtte. Foorumile saab taolisel viisil asjalikumat suunda anda tuimast nn moderaatorinuiaga vehkimisest palju paremini.

v6sa ei mõistnud kord siinsamas teemas mu irooniat, kui küsisin retoorilise küsimuse, kas on tõesti vaja "hoiame käest kinni ja heietame igas teemas sõbralikult igal teemal"- tüüpi foorumit. Küsimuse mõte oli ikka, et taolist heietamis-internetinurka ei ole vaja ja saame foorumi ka asjalikuna hoida. Ning kohati on selleks torkivad või lausa (mõõdukalt) nn ründavad postitused vajalikud.

edit: loomulikult pole ka tarvilik, et kõik kõigil muudkui turjas kinni oleks. Üldiselt on mu meelest foorumi üldpilt praegu päris hea. Vahepeal kiskus kuidagi "naiste saunaks" või "rekkameeste lällariks", aga nüüd on palju parem ?