[honkomees]

Ma küll lubasin endale, et seda valvegrafomaanide hala enam ei kommenteeri ja väldin nendega suhtlemist, aga kuna tehniliselt kommenteerin 13piisab kommentaari, siis:
... Umbes stiilis "Mingi hetk ühes teatud asutuses oma krusaga mõningaid toiminguid tehes tehti päring süsteemi ja selgus, et... Kuidas kommenteerite?"
...
Alles siis, kui episoodikirjeldus ning selle baasil õhku visatud väide ka pärast kõikide oluliste detailide arvessevõtmist endiselt vett peab, saab selle üle arutleda, lahendusi pakkuda või kasvõi lihtsalt teadmiseks võtta. ... Samuti mõnikord ei ole probleem asjas eneses, vaid mingis bürokraatlikus nüansis, mille peale tavainimene lihtsalt ei tulegi, aga mille korda ajamise järel asjad laabuvad. ...

Tegelikult minu jaoks oli püstitatud küsimus selles, et kas maksu hakatakse koguma nn avaliku registripäringu või volitatud ametniku registripäringu vormi järgi.
Kuna ei tunne seda ARKi registri hingeelu siis lähtub oma kogemusest Eesti muuseumide infosüsteemiga - seal on 2 või tegelikult isegi kolm juurdepääsutaset: avalik muis, muuseumitöötajate muis ja konkreetse muuseumi muis. Info, mida iga taseme kasutaja näeb on erinev. Nt avalik muis ei näita mitteavalike museaalide olemasolu, muuseumitöötajate muisi näed olemasolu aga ei näe kujutist (nt kellegi aktifotot) ja mina oma muuseumi sisselogides näen ka fotot.
Seega ma ei välista situatsiooni, et avaliku ARK registripäringu tulemus on, et selle numbriga masinat registris pole ja volitatud ametniku poolt sisselogituna näeb, et auto Z kuulub kodanik X-le ja on avalikust registrist maas Y põhjusel. Tekibki küsimus, kas maksu hakatakse koguma nn avaliku registripäringu või volitatud ametniku registripäringu vormi järgi?